Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.07.2018 г. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме на сумму 56 000 руб. на срок – 732 дня, под 27 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 56 000 руб.

По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В нарушении условий соглашения о кредитовании ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 8 513,10 руб., в том числе: основной долг – 7 912,75 руб., начисленные проценты – 197,03 руб., неустойка – 403,32 руб.

ФИО2 умерла 25.12.2019 г. Банку стало известно, что после смерти заемщика нотариусом г. Самары Брод С.М. открыто наследственное дело № 44/2020, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя является ответчик ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. в размере 8 513,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что 18.07.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, что подтверждается анкетой ФИО2 № 201837213 от 18.07.2018 г. (л.д. 15 т.1), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 18.07.2018 г. (л.д. 15 оборотная сторона – 16 т. 1), графиком платежей по договору <***> (л.д. 17 т. 1), заявлением ФИО2 <***> (л.д. 20 т. 1).

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 56 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> (л.д. 13-14 т. 1).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 18.07.2018 г., проценты за пользование кредитом установлены в размере 27 % годовых (л.д. 15 оборотная сторона – 16 т. 1). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей по договору (л.д. 17 т. 1).

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 8 513,10 руб., в том числе: основной долг – 7 912,75 руб., начисленные проценты – 197,03 руб., неустойка – 403,32 руб. (л.д. 4 оборотная сторона – 6 т. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 умерла 25.12.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 26.12.2019 г. (л.д. 36 т. 1).

Нотариусом г. Самары Брод С.М. в ответ на судебный запрос по гражданскому делу № 2-655/2021 представлены материалы наследственного дела № 44/2020, открытого после смерти ФИО2, умершей 25.12.2019 г. (л.д. 35-57 т. 1).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сестра – ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства (л.д. 36 оборотная сторона т. 1), свидетельством о праве на наследство по закону серии 63 АА 6162711 от 17.09.2020 г. (л.д. 52 т. 1), свидетельством о праве на наследство по закону серии 63 АА 6291564 от 26.10.2020 г. (л.д. 53 т. 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 8 513,10 руб., в том числе: основной долг – 7 912,75 руб., начисленные проценты – 197,03 руб., неустойка – 403,32 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик с исковыми требованиями согласился, расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. в размере 8 513,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 400 руб. (л.д. 8 т. 1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, АО «Русский стандарт страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2018 г. в размере 8 513,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 913,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2021 г.

Председательствующий: