Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование иска указала, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 октября 2021 года признано её право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 87,9 кв.м., расположенного по адресу: . Данная доля в праве собственности на недвижимое имущество принадлежала ее покойному супругу В.А. на основании заключенного в октябре 1992 года с совхозом «Степаньковский» соответствующего договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде, утвержденного постановлением руководителя Исаковской сельской администрации № 3 от 11.11.1992 и зарегистрированного 13.11.1992, реестровый № 219. При рассмотрении данного дела судом также был разрешен вопрос об ошибочном включении в преамбулу вышеуказанного договора приватизации их малолетних на тот момент детей А.В., дд.мм.гггг. года рождения, и А.а., дд.мм.гггг. года рождения. Они оба были привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц. 03 декабря 2021 года она обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области с соответствующим заявлением о регистрации своего права собственности на жилой дом на основании вышеуказанных документов: решения Вяземского районного суда от 21.10.2021 и договора приватизации от 19.10.1992. Уведомлением от 15 декабря 2021 года № ХХХ государственный регистратор прав на недвижимое имущество М.В. приостановила государственную регистрацию права на вышеуказанный объект недвижимого имущества на 3 месяца, до 15 марта 2022 года. Впоследствии данный срок продлен. В качестве оснований указано на невозможность определить вид объекта, переданного в собственность вышеуказанным договором приватизации от 19.10.1992 (жилой дом это, либо квартира), а также кому он был передан в собственность, поскольку в качестве принимающей стороны в договоре указаны она, муж и их малолетние на тот момент сыновья, а передан в собственность только ей и покойному на сегодняшний день супругу. Ей «рекомендовано представить документ на 1/2 долю в праве собственности». В качестве жилого дома данный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет по вышеуказанному договору приватизации. Ее право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования уже признано судом. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Управления, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 87,9 кв. м., расположенного по адресу: в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Титова

11.07.2022 – вступает в законную силу