Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Любови Николаевны к администрации Осинского городского округа, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Территориальному управлению Росимущество по Пермскому краю о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Занина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского округа, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства во вкладе «Пенсионный-плюс», находящихся на банковских счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства в виде не полученной пенсии по старости ФИО1 в порядке наследования, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, но в связи с тем, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовала постоянная регистрации по месту жительства, нотариус отказалась заводить наследственной дело, поэтому указанное наследство может быть оформлено только в судебном порядке.

Истец Занина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Светлакова Е.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что орган местного самоуправления не является наследником денежных средств, иск должен быть предъявлен к ТУ Росимущество в Пермском крае.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что удовлетворение исковых требований Заниной Л.Н. возможно в случае наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия наследства.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что Банк не обладает установленными законодательством Российской Федерации правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на вкладе, основания приобретения прав собственности в отношении денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя у Банка отсутствую, таким образом ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью наследодателя, следовательно, не может быть ответчиком по заявленным исковым требованиям. Считает, что данное имущество как выморочное переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель ТУ Росимущество в Пермском крае, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 12.01.2024, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Заниной Л.Н.

Согласно сведениям ЗАГС, супруг ФИО1 – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственные дела не зарегистрированы.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – Пенсионный-плюс, остаток по счету 62 068,48 руб., открытый на имя ФИО1

Согласно сведений Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма неполученной выплаты за июль 2023 года составляет 20 348, 81 руб.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО1 является матерью Заниной Л.Н., до смерти проживала с дочерью, которая впоследствии занималась ее похоронами и фактически приняла наследство после ее смерти.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и денежные средства в виде страховой пенсии по старости в размере 20 348,81 руб. Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, находящиеся на вышеуказанном счете денежные средства, а также денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости подлежат включению в состав наследства, открытого со смертью ФИО1

Учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически приняла наследство после смерти своей матери, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 N 432).

Принимая во внимание, что наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, при этом ни ПАО Сбербанк, ни администрация Осинского городского округа правами собственника в отношении указанных денежных средств не обладает, субъектом наследственных правоотношений не являются, соответственно, не имеют материально-правового интереса в данном споре, в в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк и администрации Осинского городского округа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Заниной Любови Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущество по Пермскому краю удовлетворить.

Признать за Заниной Любовью Николаевной право собственности на денежные средства, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Признать за Заниной Любовью Николаевной право собственности на денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Заниной Любови Николаевны к Публичному акционерному обществу Сбербанк, администрации Осинского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Судья И.С. Томилова