Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») к Трошиной Е,Г. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов и встречному исковому заявлению Трошиной Е,Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании недействительным договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылается на то, что в период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года на основании договора осуществляло поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 28743 рубля 42 копейки.

Определениями мирового судьи от 16 сентября 2022 года отменены судебные приказы о взыскании с ответчика с задолженности за потребленный газ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ за период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года в сумме 28743 рубля 42 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1062 рубля 30 копеек.

Ответчик Трошина Е.Г. обратилась к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» со встречным иском о признании недействительным договора поставки природного газа от 16 июля 20227 года указывая, что данный договор с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» не заключала, поскольку имеющаяся подпись в договоре ей не принадлежит, паспортные данные не соответствуют ее паспортным данным.

Трошина Е.Г. (истец по встречному иску) просила признать указанный договор поставки газа недействительным.

В судебном заседании представитель истца Юрин И.С. основные исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Трошина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, основной иск не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что Трошина Е.Г. с 2013 года является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированных граждан с 2015 года не значится.

В материалах дела имеется договор №10044474 от 16 июля 2007 года на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу.

Данный договор содержит подпись генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Н.Е.Никишина, а также абонента Трошиной.

Судом установлено, что в вышеуказанное жилое помещение производится поставка природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Однако ответчиком оплата за поставляемый газ не осуществляется.

На основании акта от 16.03.2022 года специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» было произведено принудительное ограничение подачи газа по вышеуказанному адресу путем опечатывания лентой, в связи с наличием задолженности по оплате за его потребление. Указанная задолженность, в том числе за предыдущие периоды в общей сумме составила 91275 рублей 72 копейки.

Согласно предоставленному истцом расчету с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года задолженность составила 28743 рубля 42 копейки. Сумма задолженности рассчитана на основании нормативов потребления населением природного газа при отсутствии приборов учета, за отопление, без учета пищеприготовления.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении ранее был установлен прибор потребляемого газа марки РЛ -6, заводской номер 386343. Срок поверки данного счетчика истек 01 мая 2015 года. После истечения срок поверки, определение объема потребленного газа по показаниям прибора не представляется возможным, поскольку прибор учета газа не соответствует установленным техническим требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2022 года определениями мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска, были отменены судебные приказы №2-2170/2022 от 27 мая 2022 года и №2-333/2022 от 01 февраля 2022 года, вынесенные по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с Трошиной Е.Г. задолженности по потребленный природный газ в суммах 18214 рублей 29 копеек, и 10529 рублей 13 копеек, что в общей размере задолженности составляет 28743 рубля 42 копейки.

Документально подтверждено, что 14 октября 2022 года в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении задолженности за потребленный газ. По состоянию на 01 октября 2022 года задолженность за поставленный газ составила 63553 рубля 37 копеек, в том числе за период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года в сумме 28743 рубля 42 копейки.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Юрин И.С. пояснил, что ответчик Трошина Е.Г., являясь потребителем природного газа, который поставляется в принадлежащее ей жилое помещение для бытовых нужд, его оплату не осуществляет. Задолженность рассчитана на основании установленных нормативов потребления природного газа, так как сведения о наличии установленного в квартире прибора учета, который соответствует техническим требованиям, отсутствуют. Задолженность рассчитана за поставленный газ на отопление, без учета пищеприготовления. Кроме того, Юрин И.С. пояснил, что об обстоятельствах оформления договора поставки, который Трошина Н.Г. просит признать недействительным ему ничего не известно, поскольку прошел большой период времени и многие работники в организации трудовую деятельность не осуществляют. Однако факт поставки газа в принадлежащее ответчику жилое помещение ни кем не оспорен, поэтому при отсутствии показаний прибора учета, начисление размера платы исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, производится правомерно.

Ранее принимая участие в рассмотрении дела, Трошина Е.Г. факт поставки газа в принадлежащее ей жилое помещение не оспаривала, вместе с тем выразила несогласие с суммой задолженности, полагая, что расчет произведен неверно, поскольку в квартире имеется прибор учета, который устанавливался в 2015 году работниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск». Кроме того, полгала, что представленный истцом договор поставки газа, является недействительным, так как данный договор она не подписывала, соответственно он не может служить основанием для начисления платы за поставленный газ и взыскания задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств, подтверждающих установку после 2015 года и использование по настоящее время соответствующего техническим требованиям прибора учета газа по адресу : <адрес> целью возможного определения объема его потребления абонентом в спорный период.

Принимая о внимание установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно Правилам № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а потребитель, получая услуги, своевременно и в полном объеме их оплачивать.

Пунктом 6 Правил № 354 определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 25 вышеназванных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, «поверка приборов учета газа» - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В силу подп. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии сост. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременной поверки прибора учета газа лежит на его владельце.

Действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность на абонентов следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Таким образом, объем газопотребления абонента в условиях истечения срока поверки установленного у него прибора учета должен определяться по нормативам потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 (ред. от 26.03.2014) «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению.

Постановлением администрации Брянской области № 1278 от 28 декабря 2012 года утверждены нормативы потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа, Постановлением Правительства Брянской области № 280-п от 01 июля 2013 года внесены изменения в нормативы потребления природного газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками, утвержденные вышеуказанным постановлением администрации области. Норматив потребления природного газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками, на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период составляет 11,7 куб. м., в неотапливаемый период - 2,82 куб.м.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Приказами от 28 июля 2020 года № 19/1-г, от 28 июня 2021 года №15/1-г, от 30 июня.2022 года №18/5-г Управления государственного регулирования тарифов Брянской области установлены розничные цены на газ природный, реализуемый населению Брянской области.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Как было установлено судом, Трошина Е.Г. с 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированных лиц не значится.

В данное жилое помещение производится поставка природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В жилом помещении до 2015 года был установлен счетчик учета газа, срок поверки которого истек 01 мая 2015 года.

После 2015 года по настоящее время установка нового либо поверка старого счетчика собственником не производилась.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по оплате за потребленный газ, поставленный для отопления жилого помещения за период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года составила 28743 рубля 42 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

В связи с отсутствием доказательств оплаты потребителем Трошиной Е.Г. задолженности, данный расчет подлежит применению для ее взыскания, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом установленных нормативов потребления природного газа исходя из общей отапливаемой площади жилого помещения (48,3 кв.м.), а также розничных цен на природный газ, утвержденных приказами Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области и действующих в период с 01 февраля 2021 года по 15 марта2022 года.

Как следует из пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правом требования о признании недействительной ничтожной сделки по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, обладает заинтересованное лицо, под которым следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 70 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из п. 1 вышеуказанного Постановления следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, применяя вышеуказанные разъяснения к настоящему спору, суд считает, что Трошина Е.Г. ссылаясь на недействительность договора поставки газа ввиду его не заключения, при этом была фактически подключена к присоединенной сети и использовала поставленный газ для бытового потребления, что свидетельствует о заключенном ею договоре с газопоставляющей организацией.

В тоже время, являясь потребителем данной услуги, Трошина Е.Г. обязанность по оплате за поставленный газ не производила.

Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение Трошиной Е.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии доказательств, опровергающих поставку газа, а также доказательств, произведенной оплаты за его потребление, заявленные Трошиной Е.Г. требования о недействительности договора поставки газа не имеют правового значения, при наличии оснований для взыскания задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трошиной Е.Г. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за период 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года в сумме 28743 рубля 42 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждены расходы истца в виде оплаты госпошлины в сумме 1062 рубля 30 копеек.

С учетом подлежащих удовлетворению основанных исковых требований с ответчика Трошиной Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Трошиной Е,Г. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Е,Г. (паспорт 1515 204154, выдан отделением УФМС России по брянской области в гор. Дятьково) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН10232002736402) задолженность за потребленный газ в период 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года в сумме 28743 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 42 копейки, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 30 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Трошиной Е,Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании недействительным договора поставки природного газа №10044474 от 16 июля 2007года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.