Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 04 мая 2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 19.05.2016г.) был заключен договор купли-продажи б/н.

Согласно пункту 1.1 указанного договора продавец ИП ФИО1 передает в собственность, а покупатель ФИО2 принимает и оплачивает в срок:

• Шкаф «Модерн» коричневый-5 шт.

• Прилавок «Модерн» коричневый-5 шт.

• Холодильник 2-х двери,-1 шт.

• Кондитерские изделия на сумму 132 424 рубля 93 копейки.

Стоимость имущества составила 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель осуществляет оплату товара в течении 9 месяцев с момента подписания договора, путем передачи денежных средств в срок до 5 числа каждого месяца. Товар был предоставлен в рассрочку. Полностью товар должен был быть оплачен 05.02.2017г.

Ответчик оплатил часть покупной цены в сумме 56500 руб., оставшуюся сумму в размере 193500 руб. должен был уплатить до 05.02.2017г. Оплата за полученный товар до настоящего времени истцу не поступила.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае просрочки более чем на 15 дней, предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 3 % от стоимости имущества за каждый день просрочки. Поскольку Ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате товара, Истец произвел расчет неустойки, просрочка исполнения обязательства на момент окончания договора составила 432 474 рубля 00 копеек (расчет неустойки Приложение №1). Начало периода просрочки платежа определяется следующим днем с даты, когда обязательство по оплате должно быть исполнено.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом «25» июля 2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить сумму основного долга за полученный товар и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, о чем свидетельствует квитанция об отправке. До настоящего времени ФИО2 ответ на претензию не представила и требования истца не удовлетворила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежную сумму по договору купли-продажи от 04.05.2016г. за товар в размере 193 500 рублей (Сто девяносто три тысячи пятьсот), пени в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) госпошлину в размере 5635 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что 04 мая 2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 19.05.2016г.) был заключен договор купли-продажи имущества б/н.(л.д.6-7).

Данные обстоятельства подтверждаются также распиской от 04.05.2016г. (л.д.10).

• Шкаф «Модерн» коричневый-5 шт.

• Прилавок «Модерн» коричневый-5 шт.

• Холодильник 2-х двери,-1 шт.

• Кондитерские изделия на сумму 132 424 рубля 93 копейки.

Стоимость имущества составила 250 000 рублей.

Истец произвел расчет неустойки, просрочка исполнения обязательства на момент окончания договора составила 432 474 рубля 00 копеек (расчет неустойки Приложение №1). Начало периода просрочки платежа определяется следующим днем с даты, когда обязательство по оплате должно быть исполнено.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 оплата имущества в полном объеме не была произведена, ФИО1 направил в ее адрес претензию 24.07.2017г. (л.д. 11) с требованием произвести расчет по договору купли продажи имущества от 04.05.2016г. в размере 193500 рублей в течении 5 календарных дней, уплатить неустойку в размере 432474 руб.

Так как ответа на претензию не последовало от ответчика до настоящего времени, ответчик не произвел оплату за имущество, потому истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.22) 19.05.2016г. прекращена деятельность ИП ФИО1.

Рассматривая заявленные требования и учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для признания договора купли-продажи имущества б/н от 04 мая 2016 года заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 19.05.2016г.) недостоверным, сфальсифицированным, не имеется. Суду стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств этому.

По общему правилу гражданского оборота наличие подписанного договора купли продажи сторонами является достаточным подтверждением исполнения обязанности продавца по передаче товара.

Кроме того, суд учитывает расписку ФИО2 о том, что она приобретает имущество по договору от 04.05.2016, обязуется произвести оплату в сумме 250000 руб. частями в течении 9 месяцев. В сумме не менее 25000 руб. в месяц.

Таким образом, судом установлено, что наличие договора купли-продажи имущества б/н от 04 мая 2016 года заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 (как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность 19.05.2016г.) и расписки от 04.05.2016г. свидетельствует о фактических правоотношениях по сделке купли-продажи.

Поскольку оплата ФИО2 за приобретенное имущество ФИО1 не произведена, постольку суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежной суммы по договору купли-продажи от 04.05.2016г. за товар в размере 193 500 рублей (Сто девяносто три тысячи пятьсот).

Истец также заявил требование о взыскании с ФИО2 процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, и принимает доводы истца о снижении процентов до 50000 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, учитывая доказанность понесенных расходов, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5635 руб (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> денежную сумму по договору купли-продажи от 04.05.2016г. за товар в размере 193 500 рублей (Сто девяносто три тысячи пятьсот), пени в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 госпошлину в размере 5635 рублей.

Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017

Судья И.В. Литвиненко