Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...>. – остаток основного долга; <...> – просроченные проценты; <...>.– проценты начисленные на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование иска указал, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 18,99 процентов годовых на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Судебная повестка вручена гражданке <...> О.Н. проживающей по адресу регистрации ответчика, которая обязалась передать повестку ответчику. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления ответчика между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 18,99 процентов годовых на 36 месяцев (л.д.12-14). Свои обязательства Банк по предоставлению указанной суммы кредита выполнил (л.д.8). Погашение долга заемщик должен был производить путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика (л.д. 14). Однако, согласно выписке (л.д. 8-11) и расчету истца (л.д. 38) ответчик допускал просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере. Задолженность Ответчика по состоянию на <дата> составила <...>, в том числе: <...>. – остаток основного долга; <...>. – просроченные проценты; <...>.– проценты начисленные на просроченный основной долг. <дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» переименовано в АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 22).

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности по состоянию на <дата> составила <...>., в том числе: в том числе: <...>. – остаток основного долга; <...> – просроченные проценты; <...>.– проценты начисленные на просроченный основной долг, заявленную к взысканию банком правомерной.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <...>. (л.д.5), при увеличении требований госпошлина не доплачена. Требования удовлетворены в размере <...>.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по данным требованиям составляет <...>

В связи с удовлетворением заявленных требований истца в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <...>., недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд <адрес>.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме <дата>