Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Весна-47» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу «Весна-47» (далее – ответчик, кооператив, ЖСК «Весна-47») с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на базе указанного многоквартирного жилого <адрес изъят><дата изъята> проводился субботник, в котором он участия не принимал, в связи с чем кооперативом в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2015 года установлена плата за неучастие в указанном мероприятии в размере 200 руб., более того неуплата данной суммы явилась основанием для вывешивания на подъездах дома списков должников с указанием его фамилии.

Считая данные действия ЖСК «Весна-47» незаконными, нарушающим его права, поскольку участие в субботнике является добровольным и не может являться принудительным, а указание его в списках должников нанесли ему моральные страдания, обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит признать действия ответчика о включении в счет-фактуру за май 2015 года суммы 200 руб. за неучастие в субботнике незаконными, обязав возвратить указанную сумму, взыскав 8000 руб. морального вреда и судебные расходы в размере 400 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что установление платы за невыход на субботник противоречит законодательству, регулирующему порядок и систему формирования платы за содержания жилья.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав, что решение правления кооператива по наложению на членов кооператива штрафа за неучастие в субботнике в размере 200 руб. отменено решением общего собрания членов ЖСК «Весна-47», оформленным протоколом от <дата изъята>, в связи с чем в сентябре 2015 года был произведен перерасчет и оспариваемая сумма была исключена из платежных документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.

Решением правления ЖСК «Весна-47» от <дата изъята> 18 и <дата изъята> назначен субботник и жильцам многоквартирного <адрес изъят> предложено участвовать в данном мероприятии по одному представителю от каждой квартиры или оплатить через выставленную кооперативом счет-фактуру расходы на субботник в размере 200 руб., указанную в платежном документе в строке «Прочие расходы на квартиру».

За неучастие истца в субботнике ответчиком в платежном документе за апрель 2015 года по статье «Прочие расходы на квартиру» начислено 200 руб., что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований указанной процессуальной нормы судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место реальное нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством

предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права лица, нуждающегося в судебной защите.

Судом установлено, что решением членом ЖСК «Весна-47», оформленным протоколом от <дата изъята>, решение правления кооператива в части расходов на субботник отменено, расходы по содержанию и уходу за элементами благоустройства, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества решено отражать в строке «Содержание и текущий ремонт общего имущества» пропорционально общей площади квартир.

При этом, из счетов-фактур за период с апреля по октябрь 2015 год и справки о начислениях и оплатах за период с апреля по декабрь 2015 года следует, что денежные средства в размере 200 руб. за неучастие в субботнике, отраженные в строке «Прочие расходы на квартиру» в счетах-фактурах с апреля по август 2015 года, исключены в счет фактуре за сентябрь 2015 года, а из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что им оспариваемая сумма в размере 200 руб. оплачена не была.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указывает о размещении ответчиком на стенах подъезда дома объявлений о наличии задолженности в размере 200 руб. с указанием его фамилии, однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, из положений которой следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, данные обстоятельства допустимыми доказательствами не подтверждены, а недоказанность истцовой стороной обстоятельств, заявленных в обоснование иска, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, при этом доказательств физических и/или нравственных страданий оспариваемыми действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Весна-47» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его принятия.

судья