Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по Забайкальскому краю обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как физическое лицо. Ранее состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите, были поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. и 2015г., в которых на основании п. 3 ст.210 НК РФ, было заявлено право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости расположенному по адресу: г<адрес>, <адрес>.

По окончании проверочных мероприятий проведенных в отношении поданных деклараций было подтверждено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета и осуществлен возврат денежных средств из бюджета в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из лицевого счета №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения аудиторской проверки было установлено, что налогоплательщиком ФИО2 ранее уже заявлялось право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом установлено, что налогоплательщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой на основании п.3 ст.210 НК РФ заявлено право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

По окончании проверочных мероприятий проведенных в отношении поданной декларации было подтверждено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета и осуществлен возврат денежных средств из бюджета в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается, скриншотом базы данных АИС Налог 2.7.1.

Пунктом 11 статьи 220 НК РФ установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, установлено, что ФИО3 было неправомерно заявлено права на получение имущественного налогового вычета за 2014-2015 год по объекту недвижимости расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес> незаконно произведен возврат из бюджета денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что в свою очередь привело к неосновательному обогащении ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайоной ИФНС России № 2 по г. Чите сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., из которых: по декларации за 2014 г. заявлен имущественный вычет в сумме <данные изъяты> руб., сумма неправомерно возмещённого налога в размере <данные изъяты> руб. по заявленному повторно имущественному вычету, по декларации за 2015 г. заявлен имущественный вычет в сумме <данные изъяты> руб., сумма неправомерно возмещённого налога в размере <данные изъяты> руб. по заявленному повторно имущественному вычету.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не знала о том, что налоговый вычет на приобретение жилья, возможно, получить только один раз.

Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в МИФНС России № 2 по г. Чите по Забайкальскому краю о предоставлении имущественных вычетов по доходам за 2014, 2015 г. в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Ответчиком были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы.

Таким образом установлено, что налогоплательщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>Б», <адрес>.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ определено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи (имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них), не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Из статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункты "ж", "з"), 72 (пункт "и" части 1), 75 (часть 3) и 114 (пункт "б" части 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществляется законодателем, который вправе проводить налоговую политику, ориентированную на определенные цели, включая государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации) и создание условий для реализации права на жилище (статья 40, часть 2, Конституции Российской Федерации), и вместе с тем учитывающую закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы правового и социального государства (статья 1, часть 1; статья 7), а также принципы равенства перед законом и судом (статья 19, часть 1) и пропорциональности (статья 55), которыми ограничиваются пределы законодательного усмотрения при установлении, введении и взимании налогов.

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (пункт 3 статьи 210), закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (статья 220).

В частности, налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещения, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещения.

Согласно положений ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика, что согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации.

Следовательно, ответчик ФИО1 реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Как усматривается из материалов дела, документов, подтверждающих, что необоснованно полученный налог был возвращен в бюджет, ответчиком в материалы дела представлено не было, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите сумму неосновательного обогащения в размере 70 756,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Малахова Е.А.