Решение № 2-1051/19 от 15.01.2020 Ордынского районного суда (Новосибирская область)

Дело 2-66/2020

Поступило в суд 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 января 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания АТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа к Юдиной Наталье Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

у с т а н о в и л:

МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа обратилось в суд с иском к Ю,Г,В, о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что Юдина Н.Г. являлась материально- ответственным лицом, работала <данные изъяты> в школе. ДД.ММ.ГГГГ в школе в результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> Недостача возникла в результате того, что Юдина Н.Г. допустила несоответствие при формировании стоимости дето-дня, а также вносила в табель питания отсутствующих детей. ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся недостачи Юдина Н.Г. внесла <данные изъяты> Истец просит взыскать с Юдиной Н.Г. <данные изъяты> с чет погашения ущерба.

Представитель истца- МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа Холодова О.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Юдина Н.Г. исковые требования признала в полном размере, последствия, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила принять признание исковых требований.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит правам третьих лиц и законодательству.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Ордынского района на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юдиной Натальи Геннадьевны в пользу МКОУ Ордынского района Новосибирской области – Козихинская средняя общеобразовательная школа ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Юдиной Натальи Геннадьевны в доход бюджета Ордынского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья-