Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Конюшевскому МО о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Конюшевскому М.О. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истцы в исковом заявлении мотивировали следующим. Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законам США. «Аутодекс Инк.» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна- печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодеск Инк.» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Autodesk AutoCAD в различных ее версиях. Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно во Всемирной конвенции об авторском праве и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 28.07.2014 года по уголовному делу № 1-164/2014 Конюшевский М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инк.». В результате незаконных действий Конюшевского М.О. истцам причинен имущественный вред: авторские права «Майкрософт» нарушены в размере 22 207 рублей 85 копеек, авторские права «Аутодеск Инк.» нарушены в размере 122 766 рублей 88 копеек. С доводами, приведенными в письменном отзыве на исковое заявление Конюшевского М.О. представитель истцов не согласен, полагает, что для рассматриваемого дела имеет первостепенное значение преюдициальная сила приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 28.07.2014 года по уголовному делу № 1-164/2014. Статус юридических лиц-истцов подтвержден документально, в материалах дела представлены все для этого необходимые документы; представленные документы заверены апостилем. Также, правовое положение и полномочия представителя истцов адвоката Ананьевой О.Б. подтверждено действующей нотариальной доверенностью. Истцы, в соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1301 ГК РФ, как правообладатели наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, просят взыскать с нарушителя авторских прав выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений в следующих размерах: в пользу Корпорации «Майкрософт» качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 44 415 рублей 70 копеек; в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 245 533 рубля 76 копеек.

Ответчик Конюшевский М.О. в судебном заседании исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Он полагает, что полномочия Ананьевой О.Б., подписавшей исковое заявление, не подтверждены надлежащими документами, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В суд в качестве доказательства в суд представлен приговор Минусинского городского суда от 28.07.2014г..

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 28.07.2014 года по уголовному делу № 1-164/2014 Конюшевский М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере), ч. 1 ст. 273 УК РФ (создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации), за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».

Из приговора суда следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Конюшевский М.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед», действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части 4 ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет, с сайта( какого именно следствием не установлено), на компакт-диск «Intro» программу «Microsoft Windows 7 Ultimate (Максимальная) для х86» и на флэш-карту «SP Silicon Power» программы «Autodesk AutoCAD 2010 версия х86», нарушив тем самым исключительное право правообладателя на использование произведения, незаконно их приобрёл и хранил у себя дома на указанных электронных носителях в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года с 15 часов 30 минут до 18 часов 55 минут Конюшевский М.О., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед», в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» ННС находясь по адресу <адрес>, при помощи принесенных с собой вышеуказанных электронных носителей инсталлировал (установил) на находящейся в указанной квартире ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: операционную систему «Microsoft Windows 7 Ultimate (Максимальная) для х86» стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, компьютерные программы «Microsoft Office Word 2007», стоимостью 6 835 рублей 94 копейки, «Microsoft Office Excel 2007», стоимостью 6 835 рублей 94 копейки, а также программное обеспечение «Аутодеск Инкорпорейтед» - 1 экземпляр «Autodesk AutoCAD 2010 версия х86», стоимостью 122 766 рублей 88 копеек за 1 экземпляр; всего на сумму 144 974 рубля 73 копейки, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед», получив за это от ННС., денежное вознаграждение в сумме 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в квартире по адресу: г<адрес>, сотрудниками полиции был изъят жесткий диск «TOSHIBA» с установленными на него программами с признаками контрафактности.

Таким образом, Конюшевский М.О. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед», причинив корпорации «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед» материальный ущерб в сумме 144 974 рубля 73 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, Конюшевский М.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, используя высокоскоростное подключение к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал с сети Интернет компьютерные программы «Keygen-32bits.exe», «Keygen-64bits.exe», «WINDOWS LOADER.EXE», заведомо зная, что указанные компьютерные программы нейтрализуют средства защиты компьютерной информации программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate (Максимальная) для х86», «Autodesk AutoCAD 2010 версия х86», что позволит запускать в полнофункциональном режиме программные обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate (Максимальная) для х86», «Autodesk AutoCAD 2010 версия х86» без использования аппаратного ключа защиты, тем самым, обходя защиту, и, делая возможным дальнейшую работу программ, записал вышеуказанные компьютерные программы на имеющиеся у него компакт-диск «Intro» и флэш-карту «SP Silicon Power».

После чего, Конюшевский М.О. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносной компьютерной программы, инсталлировал (установил) на жесткий диск, находящиеся в квартире ЭВМ программные обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate (Максимальная) для х86», «Autodesk AutoCAD 2010 версия х86» с содержащимися в них вредоносными компьютерными программами «Keygen- 32bits.exe», «Keygen-64bits.exe», «WINDOWS LOADER.EXE», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты указанных выше компьютерных программ, то есть устраняются установленные производителями «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, согласно которой техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путём применения технических средств защиты авторских прав.

Таким образом, Конюшевский М.О. распространил компьютерные программы для ЭВМ, заведомо предназначенные для несанкционированной модификации компьютерной информации, так как компьютерные программы «Keygen-32bits.exe», «Keygen-64bits.exe», «WINDOWS LOADER.EXE» предназначены для использования контрафактных копий программ «Microsoft» и «Аутодеск Инкорпорейтед».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вступившим в законную силу приговором установлен факт причинения ответчиком правообладателям ущерба. В данном случае истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Суд полагает, что представленными в суд доверенностями в установленном действующим законодательством РФ порядке подтверждено право Ананьевой О.Б. подписывать исковое заявление от имени истцов. Кроме того, как следует из содержания доверенности, уполномочивающей доверенное лицо представлять интересы Корпорации «Майкрософт», доверенность была выдана представителю сроком по 26.12.2015 года. Как следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 41), исковое заявление было направлено в суд 25.12.2015 года, то есть в пределах срока полномочий представителя Ананьевой О.Б.. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность от 23.12.2015 года сроком действия до 23.12.2016 года (л.д. 65). Что касается права Ананьевой О.Б. представлять интересы Корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед», то данное право также подтверждено доверенностью от 12.06.2015 года, действующей до 12.06.2017 года включительно (л.д. 28-31). С учетом изложенного, доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в иске или оставления исковых требований без рассмотрения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Конюшевского М.О. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 099 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Конюшевскому МО о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Конюшевского МО в пользу Корпорации «Майкрософт» 44 415 (сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек; в пользу Корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед» 245 533 (двести сорок пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Конюшевского МО в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 6 099 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: