ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1051/2018 от 22.03.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

Секретаря Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эрик ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Эрик ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли- продажи земельного участка от 17.05.2004г., а так же декларации об объекте недвижимого имущества от 02.04.2012г. истец приобрела право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с/<адрес>. Ответчик с мая 2013 года проводил работы по облагораживанию двора её домовладения. ФИО1 ФИО11 обратился к Эрик ФИО12. с просьбой предоставить ему возможность зарегистрироваться в её домовладении с целью дальнейшего получения гражданства и постоянной регистрации на территории <адрес>. Истец зарегистрировала ФИО1 ФИО13 в принадлежащем ей домовладении. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, истец не состоит с ответчиком в родственных отношениях, он не является членом её семьи, в домовладении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Признать ФИО1 ФИО14 не приобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с\т Бытовик, участок 23 и обязать ГУ МВД России по КК Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять ФИО1 ФИО15. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с<адрес>

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации в <адрес> с/т Бытовик, участок 23. Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО3 ФИО17. который в судебном заседании просил о вынесении решения по усмотрению суда с учетом имеющихся по делу доказательств.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по КК Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК ОФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли- продажи земельного участка от 17.05.2004г., а так же декларации об объекте недвижимого имущества от 02.04.2012г. истец приобрела право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО19 Ответчик с мая 2013 года проводил работы по облагораживанию двора её домовладения. ФИО1 ФИО18. обратился к Эрик ФИО20 просьбой предоставить ему возможность зарегистрироваться в её домовладении с целью дальнейшего получения гражданства и постоянной регистрации на территории <адрес>. Истец зарегистрировала ФИО2 в принадлежащем ей домовладении. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, истец не состоит с ответчиком в родственных отношениях, он не является членом её семьи, в домовладении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Поскольку ответчик зарегистрирован в указанном домовладении, истец, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ответчик членом его семьи не является, чем ущемляется права собственника, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 ФИО21 не приобретшим. право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, с\т Бытовик, участок 23 и обязать ГУ МВД России по КК Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять ФИО1 ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с\т Бытовик, участок 23.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :