Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Альфа-Банк» о признании кредитного договора прекратившим действие, выдачи подтверждающих документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие ввиду полного исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО « Альфа-Банк» выдать истцу справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО « Альфа-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PUM№. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от банка уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составила 344395,54 рублей. Согласно п.2 Уведомления « при условии уплаты задолженности в размерах и сроках, указанных в п.3 настоящего Уведомления, остаток суммы задолженности в размере 68878.54 рублей будет рассмотрен банком к прощению. Согласно п.3 Уведомления срок погашения задолженности в размере 275517 установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено погашение задолженности в размере 275517 рублей по платежному поручению № с указанием назначения платежа: погашение кредита по договору № PUM№. В соответствии с п.4 Уведомления после оплаты задолженности истец обратился в банк за получением справки об отсутствии задолженности по кредитному договору и списании остатки суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в банк о выдаче соответствующей справки о полном погашении суммы долга. Но до настоящего времени банк не выдан соответствующие документы.

В судебное заседание представитель истца в суд не явилась, извещена, направила письменные пояснения, где просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, направил в суд объяснения, где просит рассмотреть дело без участия представителя, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение о прощении остатка долга по договору № в полном объеме. Следовательно, на текущую дату задолженность по кредитному договору <***> 0,00 рублей. Банк считает, что поскольку первичные требования истца о признании кредитного договора прекратившим свое действие – ДД.ММ.ГГГГ урегулированы, то требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – исполкома Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 потребительский кредит лимитом кредитования 170000 рублей с уплатой процентов в размере 24,49% годовых и действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита ( л.д.112-113).

Выпиской лицевого счета подтверждается, что ответчик воспользовался выданным кредитом ( л.д.67-88).

Согласно Уведомлению, направленному АО « Альфа-Банк» в адрес ФИО1, последнему доводятся сведения, что имеется возможность погашения задолженности по кредитному договору № на индивидуальных условиях: 1. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344395,54 рубля. 2. При условии уплаты задолженности в размерах и сроках, указанных в п.3 настоящего Уведомления, остаток суммы задолженности в размере 68878.54 рублей будет рассмотрен банком к прощению. 3. Погашение задолженности необходимо произвести в размере 275517 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4. После оплаты просроченной задолженности в рамках данного Уведомления и списания остатка задолженности, будет возможность обратиться в банк и получить документ об отсутствии задолженности по кредитному договору. 5. Уведомление признается недействительным в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, предусмотренных п.3 настоящего Уведомления, банк вправе отказаться от рассмотрения прощения части задолженности, предусмотренной п.2 Уведомления ( л.д.24).

Истец исполнил условия вышеуказанного Уведомления и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 275517 рублей на счет банка с назначением погашение кредита по договору № PUM№ согласно платежному поручению № ( л.д.14).

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно направленному возражению на иск не признал иск ( л.д.65).

Однако, в рамках рассмотрения настоящего дела, как следует из отзыва на иск от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил условия, предусмотренные вышеуказанным Уведомлением, то есть долг истца в сумме 68878.54 рублей по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГГГ погашен и действие данного договора считается прекратившим, о чем истцу при обращении в банк должны выдать соответствующий документ, справку об отсутствии задолженности.

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требования следует отказать.

В иске не указаны основания для взыскания морального вреда и иск подан не в соответствии с Федеральным законом о защите прав потребителей, поэтому суд полагает, что основания для взыскания морального вреда не имеются, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО « Альфа-Банк» о признании кредитного договора прекратившим действие, выдачи подтверждающих документов, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение08.12.2021