Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/21 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса г.Самары ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса г.Самары ФИО2, мотивируя тем, что 30 мая 2019 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_30624154. В связи с ухудшением финансового положения, заявитель стала допускать просрочки по оплате кредита, образовалась задолженность. 25.12.2020г. заявитель получила от нотариуса ФИО2 извещение о том, что 16.12.2020г. на кредитном договору была совершена исполнительная надпись. С действиями нотариуса не согласна. Ссылаясь на ст.91.1,92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указывает, что никакого уведомления о том, что ООО «Русфинанс Банк» намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не получала. В августе 2020г. получила от ООО «Русфинанс Банк» претензии, из которой следовало, что в случае неисполнения требования о погашении задолженности, будет обращаться в суд. Т.о. банк не уведомил заявителя о том, что собирается обращаться к нотариусу за совершение исполнительной надписи. Сведения, которые должна содержать исполнительная надпись отсутствуют. Из извещения нотариуса непонятно, по какому кредитному договору совершена исполнительная надпись, т.к. у заявителя два кредитных договора с ООО «Русфинанс банк». Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита отсутствует право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Т.к. в п.25 индивидуальных условий отсутствует ее подпись. Кроме того, в индивидуальных условиях не содержится ссылка на нотариуса, к которому Банк вправе обратиться за совершением исполнительной надписи. Поэтому, заявителю как потребителю, не понятно, почему Банк выбрал именно нотариуса ФИО2, а не какого-либо другого. 25.03.2020г. заявителем сдано в ООО «Русфинас Банк» заявление, которым она отозвала согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (если банк считает, что оно все-таки было дано при заключении кредитного договора). Просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 16.12.2020г., зарегистрированной в реестре за №-н/63-2020-8-509 на договоре потребительского. Заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк». Исполнительную надпись от 16.12.2020г., зарегистрированную в реестра №-н/63-2020-8-509, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и с исполнения отозвать.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представлен отзыв на заявление, согласно которому с требованием ФИО1 не согласна, просила в требованиях отказать, указано, что исполнительная надпись произведена согласно действующему законодательству с соблюдение всех условий для совершения исполнительной надписи. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Русфинанс Банк», Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате регламентировано, что взыскатель, как инициатор, является ответственным лицом за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего договора.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан в течении трех рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что 16.12.2020 г. к нотариусу ФИО2 обратилось ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены следующие документы: оригинал кредитного договора №_30624154, заключенный 30.05.2019г. между ООО «Русфинанс банк» и гр.ФИО1 и 2 его копии; копия заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. ФИО1; копия претензии банка в адрес гр. ФИО1, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании:

два заявления о совершении исполнительной надписи, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это договор потребительского кредита, подписанный заемщиком, в котором есть п.25. где указано, что «В случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи…», копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это претензия банка, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, это список внутренних почтовых отправлений № от 01.08.2020г., где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора №_30624154 от 30.05.2019г.С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

01.08.2020 г. ООО «Русфинанс Банк» направило ФИО1 претензию о наличии задолженности по кредитному договору №_30624154 от 30.05.2019г. с требованием в срок до 26.08.2020г. погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия направлялась по адресу: <адрес>

Однако, ФИО1 в установленный срок задолженность не погасила, несогласия с суммой предъявленных к нему требований не выразила.

Таким образом, прежде чем 16.12.2020 года обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил по адресу ФИО1 уведомление о наличии задолженности гр. ФИО1, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 01.08.2020 года, где указано, что 05.08.2020г. письмо прибыло в место вручения, а 06.08.2020 года письмо было получено адресатом.

Согласно ст.14. ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - Заявления о совершении исполнительной надписи, - Документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, подписанный заемщиком, в котором есть п.24, где указано, что «кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи…», - копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, - Документа, подтверждающего направление указанного уведомления (список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес Должника.

Процедура уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинас Банк» выполнил за 131 календарный день. У ФИО1 была возможность обратится в банк для решения вопроса по задолженности.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

Судом из представленных документов установлено, что Кредитор своевременно отправил должнику претензию, что подтверждается претензией, квитанцией, отчетом об отслеживании отправления, претензия вручена почтальоном адресату.

Расчет задолженности представлен взыскателем, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи.

16.12.2020 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись.

18.12.2020 года нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение о совершении 16.12.2020 г. исполнительной надписи с расчетом задолженности по известному адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 18.12.2020г., где получателем является гр. ФИО1 24.12.2020г. заказное письмо прибыло в место вручения, 25.12.2020г. вручено адресату.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении, опровергаются материалами дела, признаются судом несостоятельными.

Так, должник, подписывая договор потребительского кредита, уведомлен о том, что согласно пункт 25, в случае нарушений сроков по оплате, к Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

ФИО1, подписывая кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» согласилась с условиями договора.

Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении, являются несостоятельными, не основанными на нормам права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса г.Самары ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 г.