Решение № 2-1052 от 22.09.2010 Павлово-посадского городского суда (Московская область)

                                                                                    Павлово-Посадский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Павлово-Посадский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-1052/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А.,

при секретаре судебного заседания Щепелевой А.С.

Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Государственная страховая компания «Югория» к ОАО «СК «РОСНО», Сучкову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

Установил:

Истец указывает, что 05 мая 2009 г. ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» (Московский филиал) и Добровинский А.А. заключили договор страхования (страховой полис № ********** т/с «ASTON MARTIN» гос. per. знак **********.

12 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение т/с ASTON MARTIN» гос. per. знак ********** под управлением Кульбака А.В., т/с «KIA SPORTAGE» гос. per. знак ********** под управлением Сучкова В.Г. гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСНО».

Согласно данным административного материала выданного 1-м батальоном полка ДПС 11БДД по ЦАО г. Москвы, виновником ДТП является Сучков В.Г. нарушивший п. 10.1  Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи между нарушением указанного пункта Правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

В результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено.

В связи с тем, что ущерб у Добровинского А.А. (страхователя) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Добровинского А.А. составила ********** (**********) руб. ********** коп. Выплата страхового возмещения по договору страхования была произведена наличным платежом Добровинскому А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № ********** от ********** г. на сумму ********** (**********) руб. ********** коп.

Ответственность причинителя вреда Сучкова В.Г. на момент причинения вреда в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», полис ********** № **********

Истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» ********** руб. ********** коп., с Сучкова В.Г. взыскать ********** руб. ********** коп.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО «СК «РОСНО» просило рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что иск не признают.

Ответчик Сучков В.Г., о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не известил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что 05 мая 2009г. ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» (Московский филиал) и Добровинский А.А. заключили договор страхования (страховой полис № ********** т/с «ASTON MARTIN» гос. per. знак **********

12 октября 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение т/с ASTON MARTIN» гос. per. знак ********** под управлением Кульбака А.В., т/с «KIA SPORTAGE» гос. per. знак ********** под управлением Сучкова В.Г. гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована ОАО «СК «РОСНО».

Согласно данным административного материала выданного 1-м батальоном полка ДПС 11БДД по ЦАО г. Москвы, виновником ДТП является Сучков В.Г. нарушивший п. 10.1  Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи между нарушением указанного пункта Правил дорожного движения и произошедшим ДТП **********

В результате столкновения автомобилю Добровинского А.А. были причинены различные механические повреждения. Стоимость ремонта с учетом работ и запасных частей составляет ********** рублей, что подтверждается ремонт-калькуляцией № ********** от ********** актом осмотра транспортного средства **********

Гражданская ответственность Добровинского А.А. застрахована по договору договор страхования (страховой полис № **********) в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет 120000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «СК «РОСНО».

Сумма причиненного Добровинскому А.А. вреда превышает на ********** рублей страховую сумму, предусмотренную законом об ОСАГО, поэтому её надлежит взыскать в виновного. Однако истец просит взыскать с Сучкова В.Г. ********** руб. ********** коп. В этой части иск подлежит удовлетворению, т.к. суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ОАО Государственная страховая компания «Югория» к ОАО «СК «РОСНО», Сучкову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «РОСНО»   в пользу ОАО Государственная страховая компания «Югория» в счет страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ********** рублей ********** копеек. Всего ********** (**********) рублей ********** копеек.

Взыскать с ОАО «СК «РОСНО»   в доход местного бюджета госпошлину ********** (**********) рубля ********** копейку.

Взыскать с Сучкова В.Г. в пользу ОАО Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба ********** (**********) рубля ********** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ********** рублей ********** копеек. Всего ********** (**********) рубль ********** копеек.

Взыскать с Сучкова В.Г.   в доход местного бюджета госпошлину ********** (**********) рубля ********** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 27.09.2010года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев