Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповиченко А.В. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поповиченко А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов и просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в его ползу денежные средства в виде страховой выплаты, в размере……., рублей, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ………рублей копейки в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», в лице филиала в г.Ставрополе был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серии ………… от ………. По условиям договора страхования он как страхователь принял на себя обязательство по выплате страховщику страховой премии в размере ………. рублей. В соответствии со страховым полисом от ……….. договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ………... генеральным директором ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ……… (далее «Правила страхования»). Объектом страхования по страховому полису от ………... являлся автомобиль …………….. стоимостью …………. рублей в период времени с ……….. по ………….. В качестве застрахованных рисков стороны договора страхования предусмотрели ущерб и хищение. Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, оплатив страховщику страховую премию в сумме ……….. рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № ………….. при въезде на автостоянку при СДКиС, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ……….автомобиль ……….» гос. номер ……….. под его управлением совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего застрахованная автомашина получила следующие механические повреждения: разрушены- нижний обтекатель переднего бампера, дефлектор, правая противотуманная фара, корпус воздухозаборного фильтра, резонаторная камера, защита левого переднего крыла, диск левого переднего колеса, крепления переднего бампера слева и справа: деформированы - брызговик двигателя, передний подрамник, передний левый нижний рычаг. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужили плохие погодные условия и наличие льда на дорожном покрытии. По данному факту ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя ………. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ………... он обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. ……….. представителем ответчика с его участием был составлен акт осмотра застрахованного транспортного средства ………….. В соответствии с заключением от ……….. № ………… об определении стоимости возмещения ущерба, стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля с учетом износа составляет ….. рублей и включает в себя стоимость расходных материалов в размере …… руб., ремонтных работ в сумме ……… руб., стоимость узлов и агрегатов в сумме ………… руб. За составление заключения от ……….. № ……..истцом были понесены расходы в сумме ….. рублей, что подтверждается приходным ордером №…… ………... Указанное заключение было передано ответчику в числе прочих документов, необходимых для производства страховой выплаты. Письмом от 31.03.2010г. ответчик уведомил его о приостановлении рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты до момента получения ответов на запросы, направленные в компетентные органы и организации на предмет получения дополнительных сведений отношении факта повреждения принадлежащего мне автомобиля. Считает, что действия ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» по невыплате ему страхового возмещения не соответствуют действующему законодательству. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу. По условиям страхового полиса от ……………. застрахованными рисками являются ущерб и хищение. Согласно пункта 3.1. Правил страхования под ущербом понимается гибель или повреждение транспортного средства, возникшие в результате ДТП или внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, в том числе падение снега или льда, выброс гравия из под колес, камней и других твердых предметов. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ………….. и акт осмотра застрахованного транспортного средства от ………..подтверждают наступление страхового случая, предусмотренного страховым полисом от ………… и причинение вследствие этого убытков застрахованному имуществу, что в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. В соответствии с пунктами 12.1.2.1. и 12.1.2.3. Правил страхования при определении размера страховой выплаты подлежат возмещению стоимость ремонтно-восстановительных работ, включающая в себя стоимость приобретения запасных частей. расходных материалов и выполнения ремонтных работ, а также стоимость услуг по определению размера ущерба. С учетом этого ответчик обязан выплатить мне страховое возмещение в сумме ……….. рублей, составляющих стоимость ремонта автомобиля и расходы на определение размера ущерба. Доводы страховщика о наличии оснований для отсрочки выплаты страховой премии противоречат условиям договора страхования и статьям 309, 310, 929 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьями 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса РФ в договорах имущественного страхования стороны вправе определить и согласовать условия, при наступлении которых у страховщика не возникает обязанности выплатить страховое возмещение. В силу пункта 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Из страхового полиса от ………. следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования, утвержденными ………... генеральным директором страховщика. Пунктом 13.3. Правил страхования предусмотрено, что страховщик имеет право отстрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в том числе получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя с указанием причин отсрочки. Вместе с тем, условия договора страхование должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст.422 Гражданского кодекса РФ). Условие пункта 13.3. Правил страхования о том, что страховщик имеет право отстрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая, в том числе получения письменных ответов на запросы, направленные б компетентные органы, противоречит ст. 929 ГК РФ предусматривающей, что по договор) имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плат} при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В силу статей 166, 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ в этой части договор недействителен и не порождает юридических последствий, поскольку данное условие не соответствует законодательству о страховании, которое не допускает возможности отсрочки выплаты в случае направления запроса в компетентные органы. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в -тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Пункт 12.1.5. предусматривает, что выплата страхового возмещения по риску ущерб производится в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов. Все документы, необходимые для производства страховой выплаты были представлены им страховщику ……….. Таким образом, ответчик был обязан произвести страховую выплату не позднее ………... В нарушение условий договора страхования и ст.314 Гражданского кодекса РФ страховщик не произвел выплату страхового возмещения. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения :л счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения с ……... по ……….. составляет …..дней.

В дальнейшем истец Поповиченко А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в его ползу денежные средства в виде страховой выплаты, в размере ……….. рубля, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя, расходы по оплате заключения эксперта в сумме ………. рублей.

В судебном заседании представитель истца Поповиченко А.В. по доверенности Шмаков К.В. поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме указав при, этом что между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серии ……… от ……….. По условиям договора страхования истец как страхователь принял на себя обязательство по выплате страховщику страховой премии в размере ………… рублей. В соответствии со страховым полисом от ………... договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ……….. генеральным директором ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ………… (далее «Правила страхования»). Объектом страхования по страховом} полису от ………….. являлся автомобиль ………..» гос. номер …………. стоимостью …………. рублей в период времени с ………………. по …………. В качестве застрахованных рисков стороны договора страхования предусмотрели ущерб и хищение. Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, оплатив страховщик} страховую премию в сумме …………. рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № ……….. от ………... при въезде на автостоянку при ………, расположенную по адресу: г………., автомобиль ……..под управлением истца совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего застрахованная автомашина подучила следующие механические повреждения: разрушены- нижний обтекатель переднего бампера, дефлектор, правая противотуманная фара, корпус воздухозаборного фильтра, резонаторная камера, защита левого переднего крыла, диск левого переднего колеса, крепления переднею бампера слева и справа: деформированы брызговик двигателя, передний подрамник, передний левый нижний рычаг. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужили плохие погодные условия и наличие льда на дорожном покрытии. По данному факту ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя …. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ….. он обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. ……….. представителем ответчика с его участием был составлен акт осмотра застрахованного транспортного …………В соответствии с заключением от ……….. № …..об определении стоимости возмещения ущерба, стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля с учетом износа составляет …………… рублей и включает в себя стоимость расходных материалов в размере ….. руб., ремонтных работ в сумме ………. руб., стоимость узлов и агрегатов в сумме ……….. руб. За составление заключения от ………….. № …….. истцом были понесены расходы в сумме … рублей, что подтверждается приходным ордером №…. от ………. Указанное заключение было передано ответчику в числе прочих документов, необходимых для производства страховой выплаты. Несмотря на наличие всех документов необходимых для принятия решения о производстве страховой выплаты ответчик страховую выплату не произвел. …... ООО «……….» выполнены ремонтные работы по восстановлению застрахованного транспортного средства. В соответствии со счетом № от ……... актом №. . от ……….. стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного автомобиля составляет ………. рубля и включает в себя стоимость запчастей в сумме ……..рублей и стоимость ремонтных работ в сумме ……рублей. Перечень, ремонтных работ, выполненных ООО «……..», а также перечень замененных узлов и агрегатов, совпадает с видами ремонтных работ, деталей и узлов, необходимых для восстановления застрахованного автомобиля, указанных в заключении от. . № ……. Факт несения истцом затрат в сумме ………… рубля по ремонту застрахованною автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ……….. выданной ООО «………». Считает, что действия ЗАО Страховая компания -Инвестиции и Финансы» по невыплате мне страхового возмещения не соответствуют действующему законодательству. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу. По условиям страхового полиса от ………….. застрахованными рисками являются ущерб и хищение. Согласно пункта 3.1. Правил страхования под ущербом понимается гибель или повреждение транспортного средства, возникшие в результате ДТП или внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, в том числе падение снега или льда, выброс гравия из под колес, камней и других твердых предметов. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ….. года и акт осмотра застрахованного транспортного средства от ……….. года подтверждают наступление страхового случая. Предусмотренного страховым полисом от ……… года и причинение вследствие этих убытков застрахованному имуществу, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховой возмещение в пределах определенной договором суммы. В соответствии с пунктами 12.1.2.1. и 12.1.2.3. Правил страхования при определении размера страховой выплаты подлежат возмещению стоимость ремонтно-восстановительных работ, включающая в себя стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ, а также стоимость услуг по определению размера ущерба. Согласно пунктов 12.1.6. и 12.1.6.2. Правил страхования, если договором …………. не предусмотрено иное, в случае повреждения транспортного средства. застрахованного по риску «ущерб» размер ущерба может определиться на основании счета СТОЛ по выбору Страхователя - заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на С ГОЛ по выбору Страхователя.С учетом этого ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме ………. рубля, составляющих стоимость ремонта автомобиля и расходы на определение размера ущерба.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице Ставропольского филиала по доверенности ……………. частично возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, указав при этом, что страховщиком ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» не оспаривается и признается факт наступления настоящего страхового случая. Однако страховая компания считает, что сумма страхового возмещения, заявленная истцом к взысканию, превышает действительную стоимость работ по восстановлению застрахованного автомобиля. В подтверждение своих возражений представлена копия отчета № …….. от …….. выполненного ООО «…………» по заданию страховщика. По мнению ответчика, указанный отчет подтверждает, что фактическая стоимость работ по восстановлению застрахованного автомобиля значительно ниже суммы требуемой истцом к взысканию и согласно представленных данных стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет ……….. рублей, а стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ………… рубля. И в связи с вышеизложенным указывает, что ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы»согласна на выплату истцу страховой выплаты в сумме ………. рубля и просит удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме ………… рубля. В остальной части заявленных требований отказать.

Допрошенный в качестве эксперта оценщик ……….. проводивший оценку восстановительного ремонта автомобиля истца Поповиченко А.В., пояснил, что заключение от ………….. об определении стоимости возмещения ущерба было подготовлено им по заявке Поповиченко А.В., с которым был заключен соответствующий договор. Заключение составлялось с осмотром автомобиля и последующей детальной работой по подготовке заключения. Оценщик ………….. пояснил, что основные расхождения между составленным им заключением от ………. № ……… и отчетом № …….., выполненным ООО «……….», заключаются в определении стоимости запасных частей и стоимости нормо-часа. При составлении заключения …………. были использованы цены на запасные части, предлагаемые к продаже в сети интернет магазинов «………..» на территории города Ставрополя. При определении стоимости нормо-часа ……….. руководствовался информацией о стоимости нормо-часа для автомобилей марки …….. установленной ООО «…….» официальным дилером ………., что подтверждается прилагаемой к отчету справкой. В свою очередь цены на запасные части, указанные в отчете № …… от ……….., даны исходя из цены на запасные части, предлагаемые к продаже в сети интернет магазинов «………..» на территории города Москва без учета стоимости их доставки в …………. А так же при определении стоимости нормо-часа в отчете № ……….от ………. не указаны сведения о регионе, данные по которому приняты за основу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документы либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Судом установлено, что ……... между Поповиченко А.В. и ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», в лице филиала в г.Ставрополе, был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серии …………..

Объектом страхования по страховому полису от ………. в период времени с ………. по ……... являлся автомобиль ……. гос. номер ………стоимостью ……. рублей.

Согласно страхового полиса от ………. договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ……………. генеральным директором ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» Х.Р. Дудаевым (далее «Правила страхования»).

Согласно п.3 Правил страхования средств наземного транспорта в качестве застрахованных рисков стороны договора страхования предусмотрели ущерб и хищение.

По условиям договора страхования от …………... страхователь принял на себя обязательство по единовременной выплате страховщику страховой премии в размере ………. рублей.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, оплатив ответчику страховую премию в сумме …….. рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № …… от …………

Факт получения страховой премии и заключения договора страхования страховщиком не оспаривается.

В период действия договора страхования, 08.03.2010г. при въезде на автостоянку при Ставропольского дворца культуры и спорта, расположенную по адресу: ………….. автомобиль ……….. гос. номер …………. под управлением истца совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего застрахованная автомашина получила механические повреждения

В связи с происшедшим истец обратился с заявлением в ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя. По итогам рассмотрения заявления истца ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя ………. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужили плохие погодные условия и наличие льда на дорожном покрытии.

При рассмотрении дела представителем ответчика по доверенности Постновой С.В. подтверждается и не оспаривается факт наступления страхового случая.

……….. истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты.

………. работником ответчика с участием истца был составлен акт осмотра ….. застрахованного транспортного средства ………

Из содержания акта осмотра застрахованного автомобиля от 10.03.2010г. следует, что автомобиль …………. гос.номер ………. имеет следующие повреждения: разрушены – передний бампер, обтекатель переднего бампера, передний подрамник, фара противотуманная правая, диск переднего колеса, корпус воздухозаборника, деформированы – брызговик двигателя и защита двигателя.

Аналогичные повреждения застрахованного автомобиля описаны в постановлении ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя от ………. об отказе в возбуждении уголовного дела.

С целью определения размера ущерба, необходимого для выплаты страховой компании и выявления возможных скрытых дефектов причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику Шилкину Н.Г.

………… инженер-автоэксперт …………….. составил акт осмотра транспортного средства № ……….., в соответствии с которым автомобиль ……………» гос.номер ……….. ……., имеет следующие повреждения: разрушены- передний бампер, нижний обтекатель переднего бампера, дефлектор переднего бампера, правая противотуманная фара, корпус воздухозаборного фильтра, защита левого переднего крыла, диск левого переднего колеса, деформированы – брызговик двигателя, передний подрамник, нарушено лакокрасочное покрытие правого крыла и правой двери, возможны скрытые дефекты подвески переднего колеса.

В соответствии с заключением от ……….. № …………. об определении стоимости возмещения ущерба, стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля с учетом износа составляет ………… рублей и включает в себя стоимость расходных материалов в размере ……….. рублей, ремонтных работ в сумме ………. рублей, стоимость узлов и агрегатов в сумме ……….. рублей.

За составление заключения от ………….. № ………истцом были понесены расходы в сумме …….. рублей, что подтверждается приходным ордером № ……… от ………...

Письмом от ……………. ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения его заявления о производстве страховой выплаты до момента получения ответов на запросы, направленные в компетентные органы и организации на предмет получения дополнительных сведений в отношении факта повреждения вышеуказанного автомобиля.

В связи с этим страхователь Поповиченко А.В. обратился к страховщику с иском в Октябрьский районный суд г. Ставрополя о принудительном взыскании страхового возмещения, полагая, что страховщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков рассмотрения заявления страхователя и принятия решения о страховой выплате.

Ввиду того, что страховые выплаты ответчиком не были произведены истец Поповиченко А.В. был вынужден производить ремонт автомобиля …………..» гос.номер ………….. за собственные средства, для этого обратившись в ООО «……..» - сертификат соответствия №……………, услуга (работа) техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств.

……... ООО «………» были выполнены ремонтные работы по восстановлению застрахованного транспортного средства.

В соответствии со счетом № от ………., актом №…. от ………. стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного автомобиля составила 221492 рубля. Что включает в себя стоимость запчастей в сумме …… рублей и стоимость ремонтных работ в сумме ………….рублей.

Факт понесенных истцом затрат в сумме ………. рубля по ремонту автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от …………..., выданной ООО «……..»- сертификат соответствия №………, услуга (работа) техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

По условиям страхового полиса от 28.07.2009г. застрахованными рисками являются ущерб и хищение.

Согласно пункта 3.1. Правил страхования под ущербом понимается гибель или повреждение транспортного средства, возникшие в результате ДТП или внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, в том числе падение снега или льда, выброс гравия из под колес, камней и других твердых предметов.

В судебном заседании представитель страховщика пояснил, что страховая компания не оспаривает факта наступления страхового случая и как следствие причинения вреда застрахованному автомобилю.

Таким образом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по Ленинскому району г.Ставрополя от ………., акт осмотра застрахованного транспортного средства от ……..., заключение от ………….. об определении стоимости возмещения ущерба, а так же тот факт, что страховщиком признается факт наступления страхового случая, подтверждают его наступление и является установленным, не требуют дополнительных доказательств при рассмотрении дела, предусмотренного страховым полисом от ………….. и причинение вследствие этого убытков застрахованному имуществу, что в соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений против заявленных требований фактически сводятся к оспариванию заявленной истцом к взысканию суммы страхового возмещения со ссылкой на отчет № ……. от ………..., выполненный ООО «…………» по заданию страховщика.

В силу пункта 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из страхового полиса от ……………. следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования, утвержденными …………. генеральным директором страховщика. Экземпляр Правил страхования вручен страхователю, что подтверждается соответствующей подписью.

В соответствии с пунктами 12.1.2. и 12.1.2.1. Правил страхования в числе прочих расходов страхователя, понесенных в связи с наступлением страхового случая, страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, включающую в себя стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ.

Пунктом 12.1.6. Правил страхования установлено, что если договором (полисом) не предусмотрено иное, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб» размер ущерба может определяться на основании:

- калькуляции страховщика (пункт 12.1.6.1. Правил страхования);

- счета СТОА из списка Страховщика – счетов станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую Страхователь был направлен Страховщиком (пункт 12.1.6.2. Правил страхования);

- счета СТОА по выбору Страхователя – заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (пункт 12.1.6.3. Правил страхования).

Таким образом, условиями договора страхования предусмотрено право истца требовать от ответчика возмещения фактических затрат на ремонт застрахованного автомобиля.

Обосновывая заявленные требования о взыскании страхового возмещения истец указывает на выполнение ООО «…..» ремонта автомобиля со ссылкой на счет №……. от ………. и акт №….. от ………….г.

Из содержания указанных документов следует, что стоимость ремонтных работ по восстановлению застрахованного автомобиля составила 221492 рубля и включает в себя стоимость запчастей в сумме …… рублей и стоимость ремонтных работ в сумме ………… рублей.

Перечень ремонтных работ, выполненных ООО «……….», а также перечень замененных узлов и агрегатов, совпадает с видами ремонтных работ, деталей и узлов, необходимых для восстановления застрахованного автомобиля, указанных в заключении от ………. № …..

Содержание счета № …….от …….. и акта № ….от ……... не позволяет сделать вывод, что ООО «………..» были выполнены дополнительные ремонтные работы в отношении застрахованного автомобиля, не связанные с его восстановлением по факту страхового случая произошедшего ……….. Представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривает.

Факт несения истцом затрат по ремонту застрахованного автомобиля в сумме ………..рубля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ………...

Доказательств, опровергающих выполнение работ по восстановлению застрахованного автомобиля, и их оплату ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку страхователь осуществил восстановительный ремонт транспортного средства, то с учетом содержания пункта 12.1.6.3. Правил страхования, истец вправе требовать от ответчика возмещения фактически понесенных расходов на ремонт застрахованного автомобиля.

С учетом этого ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме ………..рублей, составляющих стоимость фактических затрат по ремонту автомобиля.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в составе страхового возмещения расходов в сумме 2000 рублей по оплате услуг оценщика ……… за составление заключением от …... № ………… не подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 12.1.2. и 12.1.2.3. Правил страхования стоимость услуг по определению размера ущерба (независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства) подлежит возмещению страховщиком страхователю в составе страхового возмещения только в случае проведения экспертизы по направлению страховщика.

В судебном заседании представителем истца не представлено доказательств направления страховщиком застрахованного автомобиля для определения стоимости его восстановительного ремонта к оценщику ………..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения исходя из фактических затрат по ремонту автомобиля, а не исходя из стоимости ремонта, определенной заключением от ………. № ………..

В связи с чем судом отклоняются доводы ответчика об оспаривании суммы страхового возмещения со ссылкой на заключение № ….. от …………., выполненное по заданию ответчика ООО «………..».

В соответствии с заключением № ……. стоимость затрат на восстановление застрахованного автомобиля без учета износа составляет ………. рублей, с учетом износа ……….. рублей и складывается из стоимости деталей и узлов, подлежащих замене с учетом износа в сумме ……… рубля и стоимости работ в сумме ………… рублей.

Из содержания отчета от ………. следует, что он был выполнен в г…………. на основании акта осмотра № …….. Извещений о приведении оценки, а так же требований о предоставлении истцом застрахованного автомобиля для проведения осмотра в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ни истцу ни его представителю не выдвигалось.

Согласно заключения № ……… стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет ……. рублей, с учетом износа ……….. рублей и складывается из стоимости деталей и узлов, подлежащих замене с учетом износа в сумме ………. рубля и стоимости работ в сумме ……. рублей. Определяя стоимость деталей и узлов, подлежащих замене, специалист указал, что на дату ДТП величина эксплуатационного износа транспортного средства составляет 10 процентов.

При этом заключение не содержит указания на программный продукт в соответствии, с которым оно выполнено, в частности произведен расчет величины эксплутационного износа автомобиля.

Между тем, в соответствии с пунктом 7.2.1. нормативного документа "Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств. Методическое руководство для экспертов" (утв. Минюстом РФ 15.12.2000 результаты расчета должны содержать цену заменяемых деталей, как с учетом эксплуатационного износа, так и без него.

При определении цены запасных частей для новых моделей автомобилей эксплуатационный износ, если его значение 20% и менее, не применяется (пункт 7.2.2.).

При составлении заключения ………цены на детали и узлы, подлежащие замене, определены исходя из цен, указанных в Интернет-магазине, без учета способа оплаты и доставки заказа, при этом оценщиком не учтено, что собственник застрахованного автомобиля проживает в г.Ставрополе.

С учетом этого, суд считает, что заключение № ……. не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, обосновывающего стоимость затрат по восстановлению транспортного средства.

Кроме того, Правилами страхования (пункты 12.1.6., 12.1.6.1., 12.1.6.2. и 12.1.6.3.) предусмотрено право истца требовать возмещения понесенных затрат на ремонт автомобиля и в тоже время отсутствуют указания на возможность определения страхового возмещения на основании заключения об оценки третьих лиц.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, содержание ст. 56 ГПКРФ следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправие сторон.

Истец обосновывая свои требования, руководствуется положениями договора страхования, ссылаясь на фактическое выполнение ремонта автомобиля и несение им затрат по их оплате. В свою очередь ответчик, возражающий против требований истца, обязан предоставить доказательства опровергающие факт выполнения работ и их оплату.

Доказательств опровергающих выполнение работ по восстановлению застрахованного автомобиля и несение истцом затрат по их оплате ответчиком не представлено.

Заключение № ……. от ………. содержит только сведения о стоимости ремонта транспортного средства и не опровергает фактическое выполнение работ по восстановлению автомобиля и несение истцом затрат по их оплате.

Таким образом, выводы заключения № ……….не имеют значения для правильного разрешения спора. С учетом этого судом отклонено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание лиц, составивших указанное заключение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ……… рублей подлежат возмещению за счет ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» на основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание правовой помощи от ………. № ….. и квитанция к приходному кассовому ордеру № ….от ………... на сумму …….. рублей.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя денежные средства в сумме ………. рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 927, 929, 940, 943, ст.ст. 12, 55, 56, 98,100 ГПК РФ, Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ………..., ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповиченко А.В. к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Поповиченко А.В. страховое возмещение в виде страховой выплаты в сумме ……. ……… рубля.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Поповиченко А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……….. …………….. копейки.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Поповиченко А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме. ........... рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта с ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Поповиченко А.В. в размере. ................ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Ткачук