Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «***» о понуждении к внесении изменений и дополнений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «***» о понуждении к внесении изменений и дополнений в кредитную историю, указав в обоснование иска, что является держателем кредитной карты *** ПАО «***», задолженность по кредитной карте отсутствует.

*** обратился в ПАО «***» с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, с требованием передать в бюро кредитных историй информации о наличии у него кредитной карты *** ПАО «***» и кредитной истории по ней. Согласно ответа ПАО «***», Истцу было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в Бюро кредитных историй.

*** Истцом было направлено заявление в ЗАО «***» о внесении изменений в кредитную историю, которое оставлено без удовлетворения ответчиком.

Полагая указанный отказ незаконным, истец просит суд: признать незаконным решение ответчика ЗАО «***» от ***. N *** об отказе в удовлетворении заявления истца ФИО1 о внесении дополнений в его кредитную историю; Обязать ответчика ЗАО «***» внести следующие дополнения в кредитную историю истца ФИО1: сведения о наличии кредитной карты *** ПАО «***» и кредитной истории по ней.

В судебное заседание по делу истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «***» в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, что истец является держателем кредитной карты *** ПАО «***», задолженность по кредитной карте отсутствует.

*** Истцом было направлено заявление в ЗАО «***» о внесении изменений в кредитную историю.

Ответчик ЗАО «***» отказало Истцу ФИО1 во внесении дополнений в кредитную историю, что подтверждается письмом ЗАО «***» исх. № *** от ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспоренными сторонами, соответствующими принципам относимости и допустимости.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность требований истца.

Так, из представленных доказательств следует, что кредитная история истца не содержит сведения о том, что он является держателем кредитной карты *** ПАО «***», задолженность по кредитной карте отсутствует, при этом, указанные сведения имеют значение для кредитной истории истца, поскольку содержат положительную информацию о нем как о держателе банковской карты.

Ответчик отказал истцу во внесении изменений в кредитную историю истца, ссылаясь, что не является хранителем информации о кредитной истории истца. Однако, из отчета ЗАО «***» следует, что информация о кредитной истории истца сформирована именно у ответчика, сведений о том, что его кредитная история хранится в каких-либо иных бюро кредитных историй не подтверждена. В связи с чем, суд полагает, что истец правомерно направил требование о внесении изменении в свою кредитную историю к ответчику, потому признает ответ ЗАО «***» необоснованным и незаконным.

Поскольку из отчета бюро кредитных историй следует, что информация о том, что истец является держателем кредитной карты *** ПАО «***» отсутствует, требования истца о дополнении кредитной истории указанной информацией являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «***» о понуждении к внесении изменений и дополнений в кредитную историю удовлетворить.

Признать незаконным решение ответчика ЗАО «***» от «***. N *** об отказе в удовлетворении заявления истца ФИО1 о внесении дополнений в его кредитную историю.

Обязать ответчика ЗАО «***» внести следующие дополнения в кредитную историю истца ФИО1: сведения о наличии кредитной карты *** ПАО «***» и кредитной истории по ней.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова