Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств в материалы дела представлена расписка. В указанный срок долг возвращен не был. На предложение добровольно уплатить долг ФИО2 не ответил.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно п. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторонами определены существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной и подписанной ответчиком ФИО2

В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов, размер и порядок уплаты которых может быть определен сторонами при заключении договора займа, проценты подлежат уплате по день фактического возврата займа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, что установлено из показаний истца, которым суд доверяет, так как они подтверждены обстоятельством того, что подлинные договоры займа о получении заемных средств находились на руках у истца.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Таким образом, подлежит взысканию основная часть долга в размере заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен и судом принимается:

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 8,25% (процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 209 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 11,27% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 14 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 11,14% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 29 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 10,12% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 31 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 9,96% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 28 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 9,5% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 29 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 9,09% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 31 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 9,2% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным Банком РФ) /360 (среднее количество дней в году) * 18 количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Всего ко взысканию <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд руководствуется приведенными нормами права, исходит из того, что поскольку исковые требования удовлетворены, то истец ФИО1 обладает процессуальным правом требования возмещения судебных издержек.

Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор об оказании юридических услуг Некоммерческой организацией Коллегией адвокатов «Юраут» в лице председателя коллегии – адвоката Р.Д.Г.., помощников адвоката Д.М.В. и ФИО3 (л.д. 26-29). Предметом данного договора является представление интересов ФИО1 по делу о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО2 В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) представление интересов ФИО1 осуществляется Р,Д.Г., Д.М.В.., ФИО3

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в материалы дела приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца ФИО1 ФИО3 работы, принимая во внимание сложность (1 судебное заседание) и категорию дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, суд считает, что сумма расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., заявленная истцом ко взысканию, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Сумма <данные изъяты> рублей соответствует критерию разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <данные изъяты> руб. (л.д. 2), а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озерского С,Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 В,В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Губанова М.В.

Копия верна.

Судья Губанова М.В.