Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго» (далее по тексту ООО «АльянсЭнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Скиф Строй» (далее по тексту ООО «СК Скиф Строй»), Хейру З.Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльянсЭнерго» (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 27 марта 2014г. между ООО «СК Скиф Строй» (далее также ответчик) и ООО «АльянсЭнерго» заключен договор поставки №03/27-1.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить по реквизитам покупателя строительные материалы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях согласованными и подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора, п.3.2 договора предусмотрена 100% предоплата за поставляемую продукцию. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 600957,73 руб. П.8.5 договора предусмотрена солидарная ответственность физического лица, подписавшего договор от имени покупателя, и данное физическое лицо является поручителем покупателя. В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, ответа на претензии не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 600957,73 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд установил, что 27 марта 2014г. между ООО «СК Скиф Строй» (далее также ответчик) и ООО «АльянсЭнерго» заключен договор поставки №03/27-1.

Доказательства оплаты товара обществом не представлены.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена и составляет 600957,73 рублей

Цена иска ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «СК «Скиф Строй», Хейра З.Р.А. в равных долях подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 9209,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Скиф Строй», Хейру З.Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Скиф Строй», Хейра З.Р.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнерго» задолженность по поставке товара в размере 600957 (шестьсот тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Скиф Строй», Хейра З.Р.А. в равных долях в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 9209,50 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин