Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150000 руб. Денежные средства от полученного кредита были потрачены совместно с ответчиком на общие нужды семьи. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 260 119 руб. Денежные средства от полученного кредита были потрачены также совместно с ответчиком на общие нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом вынесено решение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, долги по вышеуказанным кредитным договорам признаны общим долгом, доли в обязательстве определены в виде 1/2 каждому. Ответчик на ее неоднократные предложения о погашении задолженности не реагировал, от выплаты долга по вышеуказанным кредитным договорам отказался. Свою долю долга перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248321 руб.- от суммы 496642 руб. она погасила. Задолженность в размере 133825 руб. – 1/2 от суммы 267650 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она погасила. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда с нее взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238772,81 руб. и 5587,63 руб. судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную задолженность погасила в полном объеме. Просит взыскать с ответчика 248321 руб. по кредитному договору от 02.09.2012г., 256005,27 руб. по кредитному договору от 06.04.2013г., 8 243,26 руб. расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. юридические услуги, 200 руб. услуги нотариуса.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика 380165,77 руб. по двум кредитным договорам, а также почтовые расходы.

Ответчик иск признал частично, указав, что по вышеуказанным кредитным договорам задолженность частично была погашена в период брака с истицей на их совместные доходы. Как следует из расчета исковых требований, истцом последний платеж по кредитному договору от 02.09.2012г. был оплачен 21.01.2015г., то есть все платежи в счет полного погашения задолженности по данному кредитному договору были оплачены за пределами трехлетнего срока исковой давности, также кредитные платежи, оплаченные по кредитному договору от 06.04.2013г. и предъявленные истцом к взысканию, кроме платежа от 13.01.2021г. на сумму 244360,54 руб., также находятся за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца в части взыскания с него денежных средств в размере 248321 руб. по кредитному договору от 02.09.2012г. и отказать в полном объеме, а в части взыскания денежных средств в размере 256005,27 руб. по кредитному договору от 06.04.2013г. снизить сумму взыскания с 256005,27 руб. до 122180,27 руб.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как видно из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.06.2011г.

В период брака 02.09.2012между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев.

06.04.2013г. между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 260119 руб. сроком на 48 месяцев.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут. Долг по кредитным договорам, заключенным между банком «ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, № от 02.09.2012г. и № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом ФИО3 и ФИО2 определена их доля в обязательстве в виде 1/2 каждого. Решение вступило в законную силу 28.01.2015г.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворен, с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 238 772 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5587 руб. 73 коп. 11.12.2020г. Альметьевским РОСП УФССП России по РТ на основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 244360,54 руб. 22.01.2021г. указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных документов следует, что истица погасила задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248321 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512010,54 руб., 1/2 часть из указанных сумм в размере 380165,77 руб. просит взыскать с ответчика.

Согласно информации банка, задолженности заемщика по вышеназванным кредитным договорам не имеется.

Погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Право должника, исполнившего солидарную обязанность, предъявить регрессное требование к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, установлено п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248321 руб. истица погашала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака сторон, поскольку решение суда о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что указанная задолженность была погашена на общие денежные средства сторон, доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании. Кроме того, суд отмечает, что также истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, денежные средства по данному кредитному договору в размере 122180,27 руб. не могут быть взысканы с ответчика.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512010,54 руб. истица погашала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ стороны погашали совместно на общие денежные средства, поскольку состояли в браке, доказательств прекращения фактических брачных отношений ранее суду не представлено. По требованиям о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также не представлено.

Денежная сумма в размере 2443160,54 руб. в погашение задолженности внесена истицей ДД.ММ.ГГГГ.При таких данных исковые требования о взыскании с ответчика выплаченной истцом денежной суммы в счет погашения суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 244360,54:2= 122180,27 руб..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8243 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов истца в размере 200 руб. за удостоверение доверенности, поскольку доверенность выдана не только для участия представителя по данному конкретному спору.

Почтовые расходы в размере 316,96 руб. подлежат возмещению ответчиком, поскольку затрачены истцом на направление документов в суд и ответчику по делу.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122180,27 рублей в счет исполненных обязательств по кредитным договорам, 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 316,96 руб. почтовые расходы и госпошлину в возврат в сумме 3643,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______» 2021 г.

Судья: