Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Россгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Россгосстрах», просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в их пользу сумму материального ущерба в размере 69045 рублей 31 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4422 рубля 36 копеек, взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 45033 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3481 рубль 58 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г в районе № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes-Vito», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП автомобилю марки«Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Иногсстрах». Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства на общую сумму 156033 рубля 28 копеек. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которые по данному страховому случаю частично выплатил страховое возмещение в размере 50954 рубля 69 копеек, что не соответствует установленному лимиту возмещения (120000 рублей) в связи с чем, истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме невыплаченного страхового возмещения – 69045 рублей 31 копейка. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» превышает лимит страховой суммы, с ФИО1 подлежит взысканию сумма разницы между допустимым страховым возмещением (120000 рублей) и размером понесенного ущерба в размере 45033 рубля 27 копеек. Ответчики отказались добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3,42).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что д.м.г в районе № № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes-Vito», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18,19,20,21).

В соответствии с Постановлением об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО5 (л.д.19).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от д.м.г (л.д.18, 23-27).

Поврежденный автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован в ОСАО «Ингросстрах» по полису №ВВВ 0464387446 добровольного страхования средств наземного транспорта, которое по данному страховому случаю на основании результатов акта осмотра транспортного средства №д.м.г выплатили страховое возмещение в сумме 171078 рублей 44 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от д.м.г, протоколом выезда аварийного комиссара, счетом фактурой, счетом от д.м.г, расчетом претензии, платежным поручением (л.д.11,22,23-27,29-31,32, 33,34).

На момент ДТП автомобиль марки «Mercedes-Vito», государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах», которые частично возместили ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 50954 рубля 69 копеек.

Таким образом, учитывая, что сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» не соответствует установленному лимиту возмещения (120000 рублей), к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме невыплаченного страхового возмещения – 69045 рублей 31 копейка (120000 рублей - 50954 рубля 69 копеек).

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» превышает лимит страховой суммы, с ФИО1, как с причинителя вреда, подлежит взысканию разница между допустимым страховым возмещением (120000 рублей) и размером понесенного ущерба (171078 рублей 44 копеек) 45033 рубля 27 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика ФИО1, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а также на ООО «Росгосстрах», которые по данному страховому случаю частично выплатили страховое возмещение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3481 рубль 58 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 45033 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины сумме 3481 рубль 58 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 69045 рублей 31 копейку.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 4422 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

№2-1053/12

Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины сумме 3481 рубль 58 копеек.

Председательствующий судья: Невская Е.В.