Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани к нотариусу Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО9 об определении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к нотариусу Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО9 (далее по тексту - ответчик) об определении круга наследников.

Согласно иску <дата изъята> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратился ФИО2,<дата изъята> года рождения. <дата изъята> Управлением ПФР в <адрес изъят> было принято решение о назначении пенсии согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата изъята> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата изъята><дата изъята> решением Управления ПФР ФИО4 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <дата изъята>, позже пересмотренная по размеру, что подтверждается соответствующим распоряжением от <дата изъята>ФИО2 в заявлении был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работал в ООО «Бинго» с <дата изъята> по <дата изъята> По результатам рассмотрения указанной информации выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 за период с <дата изъята> по <дата изъята> на общую сумму 1 506 руб. 16 коп. ФИО2 умер <дата изъята> В связи с данным обстоятельством управлением ПФР была направлена претензия наследственному имуществу ФИО2 от <дата изъята><номер изъят>. <дата изъята> был получен ответ на претензию от <дата изъята> Согласно данной претензии Управлению ПФР стало известно о наличии наследственного дела <номер изъят>, открытого имуществу ФИО2, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> Поскольку ФИО2 умер <дата изъята>, право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки. В целях взыскания образовавшейся суммы неосновательного обогащения необходимо установить круг наследников. На основании изложенного истец просит суд установить круг наследников.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства согласны.

Нотариус ФИО9 на судебное заседание не явилась, имеется отзыв.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Истец в своем заявлении указывает, что решением Управления ПФР ФИО4 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <дата изъята>, позже пересмотренная по размеру, что подтверждается соответствующим распоряжением от <дата изъята>

Управлением ПФР в <адрес изъят> выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 за период с <дата изъята> по <дата изъята> на общую сумму 1 506 руб. 16 коп.

ФИО2 умер <дата изъята>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят>, в архиве Управления ЗАГС <адрес изъят> имеется запись акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята> на ФИО2, <дата изъята> года рождения, последнее место жительства: <адрес изъят>. Причина смерти неизвестна из-за гнилостных изменений. Дата смерти гражданина <дата изъята>.

Как видно из ответа ВРИО нотариуса ФИО6, на <дата изъята>ФИО7 является единственной наследницей, принявшей наследство, к имуществу умершего <дата изъята> ее отца ФИО2

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, а также самостоятельно формулирует исковые требования, определяя их объем.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> на судебные заседания не являлся, при этом возможности ознакомления с материалами дела, поступившими на запросы суда данными, обращения с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или уточнения исковых требований лишен не был.

Заявлений о привлечении соответчиков в суд от истца не поступало.

Исходя из требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из изложенного, в отсутствие ходатайства истца о замене ответчика, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений, подлежит отказать.

Кроме того, действующее законодательство, а именно положения ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1175 ГК РФ предусматривают правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> к нотариусу Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО9 об определении круга наследников, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> к нотариусу Казанского нотариального округа Нотариальной палаты РТ ФИО9 об определении круга наследников, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева