Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о возврате излишне взысканных сумм,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о возврате излишне взысканных сумм, и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика проценты за задержку возврата излишне взысканных налогов и пеней в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что несмотря на добросовестное исполнение им обязанности по уплате налогов за 2018 год, ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем с иском о взыскании с него налогов за 2018 год, в связи с чем с его карты в рамках исполнительного производства были списаны денежные средства. В связи с поворотом исполнения судебного приказа ответчик в настоящее время возвратил сумму излишне взысканных налогов и пеней в размере 8 797,51 рублей. Истец просит взыскать проценты за задержку возврата излишне взысканных налогов и пеней в соответствии с п.5 ст. 79 НК РФ.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены налоги за 2018 год: налог на имущество физических лиц в размере 567 руб.; транспортный налог за 2018 год в размере 6 656 руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС № 22 по Московской области, которым с истца взысканы налоги за 2018 года и пени, всего в сумме 8 797 руб.

Указанная сумма списана со счета истца.

Не согласившись с указанным судебным приказом, истец обратился к мировому судье с заявлением о его отмене.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

МИФНС № 22 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам за 2018 г. на общую сумму 9 441 руб. 92 коп.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 22 было отказано в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот указанного приказа.

В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Возврат излишне взысканных денежных средств осуществляется на открытый счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в банке, информация о котором имеется у налоговых органов.

Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке, информация о котором имеется у налоговых органов и который открыт такому лицу либо иностранному номинальному держателю (иностранному уполномоченному держателю, лицу, которому открыт счет депозитарных программ), в случае, если через такое лицо налогоплательщику осуществлялась выплата дохода, особенности исчисления и уплаты налога с которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за излишне взысканные денежные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 1 272 руб. 02 коп.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, находит его арифметически верным, считает возможным положить в основу решения.

Ответчиком доказательств неверности представленного истцом расчета, контррасчета представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд так же взыскивает ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца АДРЕС, ИНН №) проценты за задержку возврата излишне взысканных налогов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего взыскать 1 672 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья