Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Красунское» от 01.02.2014г.; обязании ОСП Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным листом г.Краснодара 18.12.2013г. в пользу ФИО3

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила заявленные требования, отказалась от заявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Карасунского округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Красунское» от 01.02.2014г. Пояснила, что 30.01.2014г. ФИО3 был предъявлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю исполнительный лист о взыскании с ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 4730158,26 руб. 01.02.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии судебного решения о его восстановлении. Заявитель считает, что исполнительное производство должно быть возбуждено, так как первоначально исполнительный лист был им предъявлен 22.10.2007г. и судебными приставами исполнительный лист ему не возвращался. Просит удовлетворить уточненные заявленные требования ФИО3

Начальник отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных заявленных требований. Пояснил, что при предъявлении исполнительного листа взыскателем не были представлены сведения о том, что ранее исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению и было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем руководствуясь пп.3 п.1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п. 1-4 и 7 ч.1 ст. 31 не препятствуют повторному предъявлению исполнительного документа к принудительному исполнению. Также пояснил, что согласно электронной базы данных судебным приставом ФИО1 возбуждалось исполнительное производство, но в связи с истечением сроков хранения архивных документов более подробную информацию представить не представляется возможным. Просит отказать в удовлетворении уточненных заявленных требований ФИО3

Представитель ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных заявленных требований. Пояснила, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию, а постановление о возбуждении исполнительного производства по ранее предъявленному исполнительному листу заявителем не представлено. Также пояснила, что ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» обязательства перед ФИО3 по возврату суммы долга не исполнены. Просит отказать в удовлетворении уточненных заявленных требований ФИО3

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

30.01.2014г. ФИО3 предъявлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю исполнительный лист о взыскании с ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» в его пользу денежных средств в сумме 4 730 158,26 руб.

01.02.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии судебного решения о его восстановлении, так как судебный акт, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа, вступил в законную силу 04.10.2007г.

Исполнительный лист на основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.10.2007г. первоначально был выдан 12.10.2007 г.

22.10.2007 г. заявитель предъявил исполнительный лист в КГО Карасунского округа ГУ ФССП по Краснодарскому краю, что подтверждается штампом ОСП по Карасунскому округу на заявлении ФИО3 о возбуждении исполнительного производства.

16.11.2007 г. судебный пристав-исполнитель КГО Карасунского округа г. Краснодара ФИО1 возбудил исполнительное производство №.

Также заявителем представлена копия запроса № от 21.11.2007г. судебного пристава-исполнителя ФИО7 в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО «Крестьянско-фермерское предприятие «Карасунское».

09.08.2013г. заявителем в службу судебных приставов сделан запрос о ходе исполнительного производства.

29.08.2013 г. старший судебный пристав отдела судебных приставов Карасунского округа г.Краснодара проинформировал заявителя о том, что сведения об исполнительном производстве в отношении ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» в базе исполнительных производств не значатся, более подробную информацию представить не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения архивных документов.

Доказательств возврата исполнительного листа взыскателю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара представлено не было.

Учитывая приведенные положения закона о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленные судом обстоятельства того, что первоначально исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах трехлетнего срока, не отзывался им, утрачен не по вине взыскателя, требования исполнительного листа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, поэтому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства нет.

При таких обстоятельствах уточненные заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское» в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара 18.12.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: