Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» был заключен договор поставки пиломатериала на сумму 621 810 рублей с условием предварительной оплаты за товар. Объем конструктора согласно приложения составляет 59,22 м3. В соответствии с условиями договора им было внесено три платежа, а именно: <...> в размере 40 000 рублей; <...> в размере 240 000 рублей; <...> в размере 250 000 рублей. Окончательный расчет, согласно договора, он должен произвести после осмотра и принятия пиломатериала. Таким образом, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поскольку договор заключён им с поставщиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Согласно сформированным отчетам по проекту, выполненным программным комплексом К3-коттедж, объем конструктора составляет 45,41 м3, а предоставленным проектировщиком ООО «БТЛ» объем конструктора составляет 59,22 м3. Полагает, что ответчиком допускаются существенные нарушения условий заключенного договора (не предоставление информации о производимых расчетах), а также нарушение действующего законодательства, в том числе законодательства о защите прав потребителей (ст.ст. 10, 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Кроме того, при подобном способе заключения договора сторона ответчика нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы при подобном способе «заключения» договора (ст.ст. 8, 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Также особенности продажи строительных материалов и изделий регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». При перерасчете стоимости пиломатериала сумма составляет 45,41 м3 * 10500 = на сумму 476 805 рублей. Согласно договора от <...> заключён договор <...> поставки пиломатериала (а именно, согласно приложения <...> к договору <...> от 16.01.2018г. - профилированный брус естественной влажности (стеновой комплект с нарезкой чаш согласно проекта) порода дерева: сосна) на сумму 621 810 рублей с условием предварительной оплаты товар, без предоставления сметы. В связи с чем, просит пересчитать стоимость пиломатериала и допоставить профилированный брус погонаж на разницу: 530000 – 476805 = 53195 рублей, что составляет 53195/9000 = 5,91 м3 разница оплаченного пиломатериала. В соответствии с данными официального сайта http://doma-iz-brusa-ufa.ru/ стоимость доставки полной фуры с 40м3 бруса до <...> составляет 15 000 рублей. Согласно интернет ресурсу https://www.avtodispetcher.m расстояние от <...> до <...> составляет 373 км. При цене доставки до <...> в 15000 рублей, стоимость километра доставки составляет 40,21 рублей. Соответственно, согласно данным того же интернет ресурса, расстояние от <...> до <...> составляет 239 км., из этого стоимость доставки до <...> составляет 9570 рублей. Согласно товарно-транспортным накладным, стоимость доставки двух машин составила 35000 рублей. Поставщик обязался поставить весь пиломатериал двумя рейсами. В связи с чем, просит пересчитать стоимость пиломатериала и допоставить профилированный брус погонаж на разницу: 35000 – 19140 = 15860 рублей, что составляет 15860/9000 = 1,76 м3. <...> он направил ответчику претензию с вышеуказанными требованиями. Однако, ответа на претензию не последовало, его требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Просит осуществить перерасчет стоимости пиломатериала (профилированного бруса), а именно объем конструктора 45,41 м3 * 10500 = на сумму 476 805 рублей, осуществить перерасчет стоимость доставки, которая составляет 9570 рублей за один рейс, соответственно 9570*2 = 19140 рублей, допоставить профилированный брус погонаж на разницу оплаченного пиломатериала в перерасчете стоимости пиломатериалов на сумму 53195 рублей, что составляет 5,91 м3, на разницу оплаченной доставки в перерасчете стоимости доставки на сумму 15860 рублей, что составляет 1,76 м3, поставку пиломатериала осуществить за счет ООО «БТЛ», взыскать с ООО «БТЛ» в свою пользу почтовые расходы в сумме 204,42 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 95 т. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...> и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу п.п. 1,3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что <...> между Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» и ФИО2 заключен договор <...> поставки пиломатериалов, по условиям которого поставщик ООО «БТЛ» обязался поставить поэтапно пиломатериалы, количество которых указывается в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, покупателю ФИО2, а последний обязался принять пиломатериалы и оплатить их стоимость (л.д. 7-8 т. 1).

Согласно спецификации пиломатериалов, являющейся приложением <...> к договору <...> от <...>, количество пиломатериалов – профилированного бруса естественной влажности (стеновой комплект с нарезкой чаш согласно проекта), порода дерева – сосна составляет 59,22 м3, общая стоимость пиломатериалов составляет 621 810 рублей (л.д. 9 т. 1).

Срок поставки товара определен сторонами до <...>.

Пунктами 4.1, 4.2 договора <...> от <...> предусмотрено, что покупатель производит первый авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 40 000 рублей от общей стоимости пиломатериалов, второй авансовый платеж производится <...> в размере 360 000 рублей, третий взнос производится <...> в размере 121 810 рублей. Окончательный расчет покупатель производит после осмотра и принятия пиломатериалов в размере оставшихся 100 000 рублей.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> следует, что во исполнение условий договора <...> от <...> в счет оплаты стоимости пиломатериалов истцом ФИО2 внесены следующие денежные средства – <...> в размере 40 000 рублей, <...> в размере 240 000 рублей, <...> в размере 250 000 рублей (л.д. 10 т. 1).

Согласно товарно-транспортной накладной от <...>, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» поставлены истцу ФИО2 пиломатериалы в количестве 4,8 т на сумму 84 000 рублей (л.д. 11 т. 1).

За доставку <...> пиломатериалов из <...> в <...> истцом ФИО2 оплачена ФИО3 сумма в размере 17 500 рублей (л.д. 11 т. 1).

Согласно товарно-транспортной накладной от <...>, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» поставлены истцу ФИО2 пиломатериалы в количестве 7,5 т на сумму 157 500 рублей (л.д. 12 т. 1).

За доставку <...> пиломатериалов из <...> в <...> истцом ФИО2 оплачена ФИО3 сумма в размере 17 500 рублей (л.д. 12 т. 1).

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, постановлено:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БТЛ» произвести полную поставку пиломатериала в количестве 17,6 м3 в течение трех дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором поставки пиломатериала, за период с <...> по <...>, в размере 200075 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 101537,50 рублей, - на общую сумму 304612 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5500 рублей 75 копеек.

Указанными выше судебными актами установлено, что фактически до передачи ответчиком товара истцом были уплачены денежные средства в размере 530 000 рублей, следовательно, обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора <...> от <...>, в части внесения предварительной оплаты в определенном договором размере, истцом исполнены.

В свою очередь ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ» обязательства по договору <...> от <...> исполнены ненадлежащим образом, пиломатериалы в предусмотренном договором количестве и срок истцу ФИО2 не поставлены.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В рамках настоящего гражданского дела истцом ФИО2 заявлены исковые требования о защите прав потребителей, мотивированные тем, что по проекту, выполненному им после заключения договора поставки, установлено, что объем конструктора, требуемый ему для строительства дома, составляет 45,41 м3, а не 59,22 м3, как было предоставлено проектировщиком ООО «БТЛ» (л.д. 19-55 т. 1). Кроме того, уплаченная ФИО2 стоимость доставки пиломатериалов в общем размере 35 000 рублей является завышенной, исходя из сведений, имеющихся на интернет-сайтах о доставке полной фуры с 40 м3 бруса до <...>. В связи с чем, исходя из уплаченной ФИО2 стоимости пиломатериалов в размере 530 000 рублей и доставки пиломатериалов в размере 35 000 рублей, истец ФИО2 просит осуществить соответствующий перерасчет и допоставить пиломатериалы на уплаченную им разницу.

<...> истец ФИО2 направил ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ» претензию об осуществлении перерасчета стоимости пиломатериалов, исходя из требуемого объема конструктора в 45,41 м3, перерасчета стоимости доставки пиломатериалов и допоставке пиломатериалов на уплаченную им разницу (л.д. 13-16 т. 1).

Претензия истца получена ответчиком <...> (л.д. 17 т. 1), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Исходя из заявленных истцом ФИО2 исковых требований, суд приходит к выводу, что фактически истцом ФИО2 заявлено требование об одностороннем изменении договора поставки <...> от <...> в виде уменьшения количества предусмотренных договором пиломатериалов и соответственно его цены.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Положениями ст. 523 п.п. 1, 2, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае суд не усматривает предусмотренных ст.ст. 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для одностороннего изменения договора поставки <...> от <...>.

Договор поставки <...> от <...> содержит все существенные условия договора поставки, совершен в надлежащей форме, содержание договора позволяло ФИО2 оценить сущность и последствия совершения сделки, предмет оговора и его цену. Договор поставки подписан ФИО2 собственноручно, оснований полагать, что, выполняя подпись на документе, ФИО2 не был ознакомлен с его содержанием, не имеется. Сторонами договора поставки были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору поставки правовых последствий, связанных с поставкой указанного в договоре количества пиломатериалов.

Как следует из ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору поставки существенное нарушение поставщиком договора поставки выражается в двух случаях, а именно: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Доказательств поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, истцом ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается такого основания, как неоднократное нарушение сроков поставки товаров, то ранее истец ФИО2 воспользовался предоставленным ему п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» правом и потребовал от ответчика передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, данное требование истца ФИО2 было удовлетворено вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, на ООО «БТЛ» была возложена обязанность произвести полную поставку пиломатериала в количестве 17,6 м3 в течение трех дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом ФИО2 заявленные исковые требования также мотивированы нарушением ответчиком ООО «БТЛ» положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не предоставления полной и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Судом установлено, что договор <...> от <...> на поставку пиломатериалов заключен с истцом как с физическим лицом, при таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемыми также законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

Согласно ст. 10 ч. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из исследованного судом договора поставки пиломатериалов <...> от <...> следует, что истцу ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Личная подпись истца ФИО2, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия ФИО2 с условиями договора поставки, в том числе, с информацией о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, количестве товара, цене и условиях приобретения товаров (работ, услуг), порядке расчетов и условиях отпуска пиломатериалов, их доставки. Каких-либо возражений относительно предложенных ответчиком условий договора поставки ФИО2 не заявил.

До потребителя ФИО2 были доведены все существенные условия договора поставки пиломатериалов, что не дает оснований для вывода о том, что при заключении договора поставки были нарушены требования закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом не установлено нарушение ответчиком ООО «БТЛ» прав истца ФИО2, как потребителя, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ООО «БТЛ» в пользу истца ФИО2 штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 были понесены почтовые расходы по отправлению претензии в размере 204,42 рублей (л.д. 15-16 т. 1).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, понесенные истцом почтовые расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БТЛ» об осуществлении перерасчета стоимости пиломатериала (профилированного бруса), перерасчета стоимости доставки пиломатериалов, допоставке пиломатериалов, взыскании почтовых расходов в сумме 204,42 рублей, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>