Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-3/2016 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Свои заявленные требования мотивировал тем, что .... он приобрел в филиале .... доп. офисе ........ отделения .... ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат, идентификатор: .... на сумму вклада .... руб., под процент .... рублей сроком на ...., дата востребования ..... Ценную бумагу заявитель утратил при неизвестных ему обстоятельствах. Об утрате ценной бумаги он подал соответствующие заявления в МОМВД России «....» и заинтересованному лицу.

Руководствуясь ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 295 ГПК РФ, просил признать недействительной ценную бумагу на предъявителя с реквизитами: тип ценной бумаги: сберегательный сертификат 2010 года выпуска; идентификатор: ....; валюта вклада: российский рубль; размер вклада: .... рублей; валюта реализации: российский рубль; цена реализации: .... руб., доход: процент, ставка: ...., сумма дохода: .... руб., дата внесения и оформления ...., срок платежа: на определенный день, количество дней начисления процентов: ...., дата востребования: ...., выданную филиалом .... доп. офисе ........ отделения ........ банка ОАО «Сбербанк России». Восстановить его права по утраченной ценной бумаге на предъявителя с реквизитами: тип ценной бумаги: сберегательный сертификат, идентификатор: ...., валюта вклада: российский рубль, номинал: .... рублей, и выдать новый документ в замен признанного недействительным.

В судебном заседании:

заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сберегательный сертификат был утерян и не найден до настоящего времени. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ст. 143 ГК РФ, предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО1 приобрел сберегательный сертификат серии .... на сумму вклада .... рублей, что подтверждается результатом проверки ценной бумаги, справкой ОАО «Сбербанк России» .... (л.д. 6, 7).

Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что сберегательный сертификат был им утерян.

.... ФИО1 обращался с письменным заявлением в МОМВД России «....» по факту пропажи сертификата, что подтверждается талоном - уведомлением .... (л.д.5). Данное обстоятельство также подтверждается заявлением ФИО1 от .... (л.д.30).

Постановлением УУП МОМВД России «....» от .... отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в материалах проверки события указанного преступления (л.д.31).

В силу ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Статьей 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из статьи 297 ГПК РФ следует, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от ...., филиалу .... доп. офис ........ отделения .... ОАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи и выплаты по сберегательному сертификату серии .... от ...., выданного на имя ФИО1

Указанным выше определением, суд также обязал заявителя ФИО1 опубликовать в местном периодическом издании .... за ее счет следующие сведения: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Во исполнение данного определения ФИО1 в газете «....» за .... (....) от .... на странице ...., была опубликована информация о необходимости держателя сберегательного сертификата серии ........ от .... в трехмесячный срок со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на данный сертификат.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Между тем, заявления о правах на сберегательный сертификат серии .... от .... от держателей документа, который утрачен, в Алексинский городской суд Тульской области в течение трех месяцев со дня опубликования объявления не поступало, что также подтверждается справкой Алексинского городского суда Тульской области от .... (л.д.29).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии .... от .... на сумму вклада .... рублей .... копейку, выданный .... филиалом .... доп. офис ........ отделения .... ОАО «Сбербанк России» ФИО1.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат серии .... от .... на сумму вклада .... рублей .... копейку, выданный .... филиалом .... доп. офис ........ отделения .... ОАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (сберегательного сертификата на предъявителя) взамен признанного судом недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья