Гражданский кодекс часть 1

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании решения общего собрания недействительным, и

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование своих доводов и с учетом уточнений указали, что являются членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», оформленное протоколом. Согласно протоколу общего собрания, по второму вопросу повестки дня были приняты решения:

- 2.1. повторно утверждена приходно-расходная смета ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты>, принятая ДД.ММ.ГГГГ, одобренная на общем собрании в августе <данные изъяты> года конклюдентными действиями большинства членов товарищества, так как более 80% членов товарищества внесли платежи по данной смете полностью;

- 2.2. повторно утверждена приходно-расходная смета ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> год, <данные изъяты> год в части членов товарищества по итогам реорганизации НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, одобренные большинством членов НСТ «Строитель», в результате правопреемства являющихся членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», так как более 80% данных членов товарищества полностью внесли свои платежи по данной смете.

Считают данные решения в указанной части незаконными и подлежащими отмене. Садовое товарищество ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» создано в форме некоммерческого объединения. Компетенция общего собрания ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» ограничена утверждением сметы именно этого общества, а ни какого - либо иного. Согласно протокола, были повторно утверждены приходно-расходные сметы НСТ «Строитель», тогда как согласно сведениям о юридическом лице ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» было создано ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации НСТ «Строитель» в форме разделения. Таким образом, полагают, что повторно утверждая приходно-расходные сметы за период <данные изъяты> год, <данные изъяты> год, общее собрание вышло за пределы своих прав, утвердив сметы за другое общество – НСТ «Строитель», что противоречит нормам закона. Решение о повторном утверждении приходно-расходной сметы на <данные изъяты> годы, принятой ДД.ММ.ГГГГ, также является незаконным. Кроме того, решением ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» в части принятия сметы от <данные изъяты> года отменено, признано недействительным. Считают, что общее собрание участников товарищества не могло повторно утверждать приходно-расходную смету на <данные изъяты> годы, так как ранее оно уже было признано судом недействительным. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ они голосовали против указанных решений, так как утверждение данных смет порождает возникновение у них обязательства по дополнительной оплате членских взносов в общество, к оплаченным ранее ими членским взносам за период <данные изъяты> годов, что нарушает их права как членов общества. Просят признать решение общего собрания участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий в части п. 1.2. повторного утверждения приходно-расходной сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> год; п. 2.2 повторного утверждения приходно-расходной сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> год, <данные изъяты> год.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО2-ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, указал, что протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была незаконно переутверждена смета на период <данные изъяты> годы, так как данное собрание было признано недействительным, ранее собрание было в части отменено, в связи с чем, считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» было создано в <данные изъяты> году, тем самым общее собрание нарушило действующее законодательство в части решения за общество, которым оно не является. Просил признать решение общего собрания членов СНТ «Строитель СМУ УВД» недействительным по основанию, предусмотренному п.3 ст. 181.5 ГК РФ, так как общее собрание членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» приняло решение, не относящееся к его компетенции, то есть утверждение смет другого товарищества – СНТ «Строитель».

Представители ответчика ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» ФИО8 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме, указал, что решением общего собрания в форме уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена приходно-расходная смета ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> г.г. Решение общего собрания НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> г.г. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признавалось. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, согласно которому решение собрания уполномоченных от <данные изъяты> г. ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» в части принятия сметы от <данные изъяты> года отменено, признано недействительным. Исправление описок и явных арифметических ошибок в вышеуказанном решении суда до настоящего времени не производилось.

Из 124 членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» членские и целевые взносы, размер которых был определен решением собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ. в утвержденной приходно-расходной смете на <данные изъяты> г.г., в части членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» - 117 членов товарищества уплатили полностью, что составляет 94.35% от общего списка членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом и одобрением данного решения большинством членов данного объединения граждан.

ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», согласно решению собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта, утвержденного на этом собрании, является правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица: НСТ «Строитель» в части прав и обязанностей членов НСТ «Строитель», чьи земельные участки расположены на кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области (номер кадастрового квартала: №, площадь кадастрового квартала: 16,26 га), а также совместно с вновь образованным юридическим лицом: ТСН НСТ «Строитель» является правопреемником реорганизованного юридического лица по всем обязательствам в отношении его остальных кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, солидарно со вторым юридическим лицом. Истцы ФИО1, ФИО2 владеют на вещном праве садовыми участками, которые включены в план территории №, заявлений о выходе участников НСТ «Строитель» до ДД.ММ.ГГГГ не подавали, членские и целевые взносы в <данные изъяты> г. уплатили не полностью. В <данные изъяты> г. истцы ФИО1 и ФИО2 членские и целевые взносы уплатили полностью. 93.5% членов НСТ «Строитель», перешедшие по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», членские и целевые взносы, определенные решениями общих собраний на <данные изъяты> годы, уплатили полностью. Задолженностей не имеют.

Так как ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» является правопреемником НСТ «Строитель» в части прав и обязанностей членов НСТ «Строитель» по передаточному акту перешедших в ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», общее собрание участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», руководствуясь ст.ст.307,309,310,438 ГК РФ, пунктом 3 ст.58 ГК РФ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ вправе было повторно утвердить приходно-расходные сметы в части членов НСТ «Строитель», перешедших по передаточному акту во вновь образованное юридическое лицо в форме разделения. Иное означало бы причинение вреда другим участникам данного некоммерческого объединения, что статьей 10 ГК РФ не допускается.

Смета доходов и расходов садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» на <данные изъяты> год согласована на правлении СНТ ДД.ММ.ГГГГ, утверждена на общем собрании кленов СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ Решение данного собрания в части утверждения данной сметы никем не оспорено. Решением открытого общего собрания участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ на основании правопреемства повторно утверждена смета НСТ «Строитель» на <данные изъяты> г.г. в части членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» по итогам реорганизации НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, одобренная большинством голосов членов НСТ «Строитель» в результате правопреемства являющихся членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», т.к. более 97.6% данных членов товарищества полностью внесли свои платежи по членским и целевым взносам по данной смете.

Смета на <данные изъяты> год НСТ «Строитель» утверждена на общем собрании участников НСТ от ДД.ММ.ГГГГ Решение данного собрания в части утверждения данной сметы никем не оспорено. Решением открытого общего собрания участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ на основании правопреемства повторно утверждена смета НСТ «Строитель» на <данные изъяты> г.г. в части членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» по итогам реорганизации НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, одобренные большинством членов НСТ «Строитель», в результате правопреемства являющихся членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», т.к. более 94.35% данных членов товарищества полностью внесли свои платежи по членским и целевым взносам по данной смете.

Смета ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», принятая на собрании и утвержденная решением собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, была повторно утверждена на общем собрании участников ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ, а предложения инициативной группы ФИО1 о внесении изменений в приходно-расходную смету ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на 2015<данные изъяты> г.г., принятую ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании НСТ «Строитель» в форме собрания уполномоченных, отклонено. Решение НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на 2015-2016 г.г. истцами не оспорено. Полагает, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения для решения спора по существу по настоящему делу, к тому же отсутствует совпадение лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания уполномоченных (общего собрания) НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении приходно-расходной сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> г.г. до настоящего времени никем не оспорено, подтверждено решением общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ, которое также до настоящего времени никем не оспорено, повторно утверждена решением общего собрания членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ

Ни члены правления, ни участники гражданско-правового сообщества: ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» до принятия настоящего иска, каким - либо образом не уведомлялись истцами о намерении подать в суд настоящий иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, их представителей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» по следующим основаниям.

Согласно членских книжек – л.д. 35 – 45 ФИО1 и ФИО2 являются членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД».

В соответствии с п.3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с п.12 ч.1 ст. 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы:

- утверждение приходно – расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении.

Согласно сведений из ЕГРП сведения о прекращении деятельности НСТ «Строитель» путем реорганизации в форме разделения внесены ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемниками указанного юридического лица являются: Товарищество собственников недвижимости – некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель» и Товарищество собственников недвижимости – некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель СМУ УВД».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания уполномоченных ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия сметы на 2015 год было признано недействительным. Однако, в удовлетворении требований истцов о рассмотрении протокола разногласий по смете на <данные изъяты> год и проект сметы на <данные изъяты> годы было отказано. То есть решения собрания по остальным вопросам не оспорены и оставлены в силе.

Согласно указанного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по первому пункту - Товарищество собственников недвижимости – некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель СМУ УВД» - участниками которого становятся все члены НСТ «Строитель» (реорганизованного юридического лица), чьи земельные участки находятся на кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ. ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» и ТСН НСТ «Строитель» являются правопреемниками НСТ «Строитель» в части прав и обязанностей перешедших к ним членов НСТ «Строитель».

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации НСТ «Строитель» вновь образовались юридические лица: ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» и ТСН НСТ «Строитель». ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» является правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица НСТ «Строитель» в части прав и обязанностей членов НСТ «Строитель» (л.д. 15 – 19).

Согласно выписке из ЕГРП сведения о Товариществе собственников недвижимости – некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель СМУ УВД» внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола открытого общего собрания участников Товарищества собственников недвижимости – некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ

по вопросу 1.2 решили:

- повторно утвердить приходно - расходную смету ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на 2015 – 2016 годы, принятую ДД.ММ.ГГГГ, одобренную конклюдентными действиями большинства членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», так как более 80 % членов товарищества внесли платежи по данной смете полностью.

по вопросу 2.2 решили:

- повторно утвердить приходно - расходные сметы НСТ «Строитель» на <данные изъяты> г.г. в части членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» по итогам реорганизации НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, одобренные большинством членов НСТ «Строитель», в результате правопреемства являющихся членами ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД», так как более 80 % данных членов товарищества полностью внесли свои платежи по данной смете.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что утверждая, даже повторно, приходно – расходную смету на <данные изъяты> годы общее собрание членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» не превысило свою компетенцию, поскольку решался вопрос об утверждении сметы данного товарищества, без сметы юридическое лицо существовать не может.

Касательно утверждения приходно – расходных смет НСТ «Строитель» на <данные изъяты> г.г., то суд так же приходит к выводу, что общее собрание членов ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» действовало в пределах своей компетенции, поскольку согласно решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - участники ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» ранее являлись членами НСТ «Строитель» (реорганизованного юридического лица), чьи земельные участки находятся на кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ. ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» и ТСН НСТ «Строитель» являются правопреемниками НСТ «Строитель» в части прав и обязанностей перешедших к ним членов НСТ «Строитель». И вопрос об утверждении указанных приходно – расходных смет рассматривался в рамках реорганизации НСТ «Строитель».

Более того, истцам неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, однако из уточненных следует, что истцы просят признать п.2.2. в части повторного утверждения приходно – расходной сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> годы. Тогда как, согласно обжалуемого решения общего собрания ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» повторно утвердить приходно - расходные сметы НСТ «Строитель» на <данные изъяты> г.г., указанное так же является основанием для отказа в иске.

Доводы истиц, касающиеся признания решения собрания ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» фактически сводятся к несогласию с содержанием утвержденных смет, утверждение которых, согласно приведенных норм, является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к НСТ «Строитель СМУ УВД» о признании решения общего собрания ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно- расходных смет НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> года, повторного утверждения приходно – расходной сметы ТСН НСТ «Строитель СМУ УВД» на <данные изъяты> годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 15 февраля 2017 года.

Судья