Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что в квартире <адрес> проживали истица, ее сын ФИО3 и ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако не был снят с регистрационного учета. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан утратившим право пользования данным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за троих человек, зарегистрированных в квартире в сумме <данные изъяты> в связи с чем просит взыскать с ответчика 1/3 часть понесенных расходов в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истица обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от <данные изъяты> (сроком на три года) просила требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «УК«Жилкомресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с п.1, п.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоял ФИО2

Как следует из квитанций, представленных в материалы дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Проверив представленный истицей расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения. Данный расчет подтвержден письменными материалами дела, суд также учитывает, что ответчиком возражений против данного расчета не представлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты>). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Однако, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

При подачи искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решении выполнена 16.05.2016 г.

Судья Т.А. Вербицкая