Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежные средства в сумме 67200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передачу денежных средств стороны оформили распиской. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем он был вынужден обратился в суд за защитой своих прав, требуя взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2516 рублей.

В судебно заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полно объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показал, что он никоим образом не принуждал ответчика написать расписку, денежные средства он по просьбе ответчика занял ему на определенный срок.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, показал, что никаких денежных средств он у истца не занимал, пояснил, что он работал у ФИО1 водителем около одного года, с ним был заключен трудовой договор с заработной платой в размере 8000 рублей, а весной 2016 уволился, не отрицал, что расписку написал собственноручно, однако это было сделано под давлением со стороны ФИО1, кроме этого, ответчик не отрицал, что он не обращался в органы МВД России по Крыловскому району с заявлением о понуждении его написать указанную расписку.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в сумме 67200 рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Как установлено, сторонами проценты по договору займа не оговаривались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Оценивая доводы ответчика о том, что расписка о получении денежных средств в сумме 67200 рублей у истца ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, написала им под давлением, суд считает данные доводы необоснованными. Ответчик ФИО2 не отрицал, что расписка написана им собственноручно, и подпись в ней он не оспаривал. Кроме этого, ответчик не отрицал, что с заявлением в ОМВД России по Крыловскому району по факту принуждения его к написанию расписки, он не обращался.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Кроме этого, истцом понесены определенные материальные расходы, это 2516 рублей оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья