Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельной участок площадью 21,50 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий ФИО2

В обоснование исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство **-ИП, возбужденное 13.09.2019 на основании исполнительного листа ФС **, выданного 8.12.2018 Советским городским судом Томской области по гражданскому делу ** о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 214 381,14 руб. Однако должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью участок площадью 21,50 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **. В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, наложен арест на указанное имущество.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Представила заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку земельный участок для эксплуатации гаражного бокса по [адрес] был приобретен ответчиком в браке **.**.**** с К. Брак заключен **.**.****. Соглашение о разделе общего имущества супругов отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по гражданскому делу ** решением Советского районного суда г. Томска от 1.11.2018 удовлетворены исковые требования Банк Русский Стандарт АО к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору о карте.

Судом постановлено: «Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2, **.**.**** года рождения, задолженность по кредитному договору ** от 13.08.2014 в размере 209 090 руб. 14 коп., в том числе 168 428 руб. 33 коп. – основной долг, 28 126 руб. 54 коп. – сумма процентов по кредиту за период с 06.09.2014 по 05.07.2017; 12 535 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, за период с 06.07.2017 по 07.09.2017.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 руб.».

Решение суда вступило в законную силу 07.12.2018.

8.12.2018 согласно указанному решению суда Советским районным судом г. Томска выдан исполнительный лист серии ФС **, на основании которого судебным приставом-исполнителем 13.09.2019 возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству **-ИП по состоянию на 19.04.2022 с ответчика взыскано и взыскателю перечислено 111 833,07 руб.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

ФИО2 имеет место работы в ООО «Лакомка», имеет постоянный доход, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2019 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в счетах должника в ПАО Сбербанк, ПАО «РОСБАНК», ПАО «Почта Банк», ООО «Русфинанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный». Однако на счетах денежных средств нет. В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствует возможность взыскания денежных средств со счетов должника, однако ФИО2 имеет место работы, и с её заработной платы производятся удержания в счёт исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельной участок площадью участок площадью 21,50 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ГИБДД УВД России на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ **, г.р.з. **, 2007 года выпуска. Судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Между тем, из объяснения ФИО2 следует, что указанное транспортное средство продано ею 13.12.2020, о его месте нахождения ответчику не известно.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.12.2021 № **, ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельной участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 21,50 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий ФИО2, приобретенный 17.01.2019 по договору купли-продажи;

- нежилое помещение - гаражный бокс площадью участок площадью 22,70 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий ФИО2, приобретенный 17.01.2019 по договору купли-продажи;

- жилое помещение площадью. 61,20 кв.м, расположенное по [адрес], приобретенная в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от 11.04.2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

21.03.2019 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника ФИО2, а именно земельного участка для эксплуатации гаражного бокса площадью участок площадью 21,50 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер **.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 ст. 256 ГК РФ).

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака, совместно нажитое в период брака имущество супругами ФИО2 и К. в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определены.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО2 и К., доля должника ФИО2 в общем имуществе не выделена, требований о выделе доли должника из общего имущества супругов не заявлено, то в настоящее время не может быть обращено взыскание на земельный участок в пользу взыскателя, поскольку в противном будут нарушены права супруга К., как собственника имущества.

Учитывая, что ФИО4 имеет постоянное место работы, с неё в пользу взыскателя взыскивается задолженность, и в настоящее время не может быть обращено взыскание на земельный участок, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем считает необходимым исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельной участок площадью участок площадью 21,50 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий ФИО2, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова