Дело № 2-1053/2022
41RS 0002-01-2022-002028-61
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биг Фиш» о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биг Фиш» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт осуществления ООО «Биг Фиш» сброса сточных вод, а также отходов производства после изготовления рыбной продукции с нарушением установленных действующих законодательством требований, то есть в отсутствии очистных сооружений. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес Администрации Соболевского муниципального района был направлен запрос, на который получен ответ, что на территории Соболевского сельского поселения отсутствует централизованная система водоснабжения и водоотведения (канализации), в связи с чем у рыбоперерабатывающих предприятий отсутствует возможность сброса жидких бытовых отходов в централизованную систему. Договор оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов с ООО «Биг Фиш» в 2021 году не заключался.
Представитель истца Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Биг Фиш» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, полагал их необоснованными. Указал, что сброс сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду юридическим лицом не осуществлялся. Работа рыбоперерабатывающего предприятия в с. Соболево носит сезонный характер в период путины. В 2021 году ООО «Биг Фиш» были заключены договоры на вывоз и утилизацию отходов.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, так как доказательств сброса ООО «Биг Фиш» сточных вод, а также отходов производства после изготовления рыбной продукции с нарушением установленных действующих законодательством требований не представлено, в их распоряжении таких доказательств также не имеется.
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в числе прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.
Как следует из содержания искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании, в связи со сбросом в 2021 году и в настоящее время сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду Межрегиональная общественная организация «Экологическая безопасность» просит обязать ООО «Биг Фиш» прекратить указанную деятельность.
В обоснование своих доводов истец представил в суд копию досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. полученной ответчиком, сообщение администрации Соболевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на территории Соболевского сельского поселения отсутствует централизованная система водоснабжения и водоотведения (канализации), договор на водоотведение между Администрацией и ООО «Биг Фиш» в 2021 году не заключался, а также сообщение ГУП «Спецтранс» о том, что предприятие на полигоне ТКО в с. Соболево в период с ДД.ММ.ГГГГ2022 г. не принимало жидкие отходы производства (рыбные отходы) от рыбоперерабатывающих заводов.
Вместе с тем, указанные документы не подтверждают доводы искового заявления о сбросе ООО «Биг Фиш» сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду. Иных доказательств истцом не представлено.
При этом, в опровержение доводов истца, представителем ответчика в судебное заседание представлены копия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ г., копия договора на сбор и вывоз жидких бытовых отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в с. Соболево Соболевского района, заключенного между ООО «Биг Фиш» и ООО «Стимул», а также копия договора на утилизацию отходов производства рыбопродукции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ г. в месте нахождения здания рыбопереробатывающего комплекса ООО «Биг Фиш» в Соболевском муниципальном районе.
В этой связи, учитывая, что истцом не представлено достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств, суд находит доводы о нарушении ООО «Биг Фиш» требований природоохранного законодательства необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду.
Оснований для компенсации понесенных истцом судебных расходов по данному гражданскому делу у суда также не имеется, поскольку в силу ст.98, 100 ГПК РФ они подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биг Фиш» о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод и рыбных отходов в окружающую среду, взыскании государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.
Председательствующий И.А. Воронцов