Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ООО «Юг Бизнес Центр» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН № Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями Общества являются ФИО5 с 26% доли уставного капитала, ФИО6 – 26%, ФИО4 – 48%, директором общества является ФИО4

ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Юг Бизнес Центр» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» по пятому вопросу протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания участников ООО Юг Бизнес Центр» по пятому вопросу протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-32816/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-32816/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Во время заседания, проходившего в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде представителю истца было разъяснено право обжалования нотариального действия, которое является основным доказательством факта правомерности внеочередного общего собрания участников общества ООО «Юг Бизнес Центр».

Указывает, что свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленной законом форме, допущено множество смысловых и технических ошибок, не позволяющих в достаточной степени интерпретировать принятие общим собранием участников ООО решений по каждому вопросу.

Согласно протокола внеочередного собрания участников ООО «Юг Бизнес Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи указанного собрания участники Общества - ФИО4 (48%), ФИО5 (26%) и ФИО6 (26%) неверно указано количество поданных за принятие решения голосов.

Кроме того, полагает, что ФИО2 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1 превысила свои полномочия, ее действия противоречат положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просит суд признать незаконным и отменить нотариальной действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 – удостоверения факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения участниками ООО «Юг Бизнес Центр».

В судебном заседании истец и его представитель не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованных лиц нотариуса ФИО1, нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заинтересованных лиц по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: учредительные документы; внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО1 было проведено собрание участников ООО «Юг Бизнес Центр», после чего она выдала участнику Общества ФИО5 свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, зарегистрированное в реестре за №-н/23- 2020-8-607.

На внеочередном общем собрании участников ООО «Юг Бизнес Центр», на котором присутствовали: ФИО4 - 48% доли в уставном капитале Общества, ФИО5 - 26% доли в уставном капитале Общества, ФИО6 - 26% доли в уставном капитале Общества - через представителя ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация в реестре за № удостоверенная ФИО1 - нотариусом Краснодарского нотариального округа).

На общем собрании открытом ДД.ММ.ГГГГ была утверждена повестка дня со следующими вопросами

Избрать секретаря общего собрания и ответственного за подсчет голосов и избрания общего собрания.

Заслушать доклад директора о результатах хозяйственной деятельности Общества за 2019 и 2020 гг.

Обсудить вопрос распределения накопленной чистой прибыли Общества (в соответствии с разделом 6.8 Устава Общества),

Вопрос об определении стоимости чистых активов в целях определения действительности стоимости долей в уставном капитале Общества участников ФИО6 (26%), ФИО5 (26%).

5) Вопрос о досрочном прекращении 01.08.2020 полномочий единоличного исполнительного органа Общества – директора ФИО4 и избрании с ДД.ММ.ГГГГ нового единоличного органа Общества.

Как следует из требований заявителя ФИО4, заявитель оспаривает нотариальной действие, совершенное 01.08.2020 исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 – удостоверения факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения участниками ООО «Юг Бизнес Центр».

При рассмотрении требований ФИО4 в судебном заседании представителем заинтересованного лица было заявлено о пропуске срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением о совершении нотариального действия (л.д. 108).

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о неправомерности совершения нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено в судебном заседании, о вышеуказанном нотариальном действии ФИО4 стало известно 01.08.2020, что следует из содержания протокола судебного заседания от 01.08.2020, где ФИО4 лично указал на данный факт. Кроме того, из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 усматривает, что ФИО4 было известно о проведении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока не заявлял, на уважительность его пропуска не ссылался.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании совершенного нотариального действия,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 об оспаривании совершенного нотариального действия, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2022.

Судья: