Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареева ЕС, Кареевой ГА, Хайруллиной АХ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения № о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Башкирскому отделению Сбербанка России о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица.

В обоснование иска указано, что при зачислении на счет Хайруллиной А.Х., в Сбербанке РФ денежных средств, ответчиком незаконно удерживался комиссионный сбор. Так, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Хайруллиной А.Х. в Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения № Управлением Федеральной службы судебных приставов перечислено по решению суда руб., при этом комиссионный сбор составил руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет Хайруллиной А.Х. Управлением были перечислены по решению суда денежные средства в сумме руб., комиссионные сборы от которой составили руб.; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Хайруллиной А.Х. по решению суда были перечислены денежные средства в сумме руб., при этом комиссионные сборы составили руб.; ДД.ММ.ГГГГ удержаны комиссионные сборы в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Кареевой Г.А. в Башкирское отделение Сбербанка России Управлением Федеральной службы судебных приставов перечислено по решению суда руб., при этом комиссионные сборы составили руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет Кареева Е.С. в Башкирское отделение Сбербанка России Управлением Федеральной службы судебных приставов перечислена сумма по решению суда руб., при этом комиссионные сборы составили руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удержана сумма руб., ДД.ММ.ГГГГ- руб., ДД.ММ.ГГГГ - руб.

В судебное заседание истцы не явились, они извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом: Кареев Е.С., Кареева Г.А., судебной повесткой, врученной 14.02.2011 г. под роспись, Хайруллина А.Х. - судебной телеграммой, доставленной 24.02.2011 г. лично ей, что подтверждается уведомлениями в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств от него не поступало и поэтому, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Сбербанк РФ, Шайхутдинова З.З., действующая по доверенности от 08.11.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действия банка по взиманию с вкладчиков комиссии прописаны в Договорах вклада, которые ими подписаны и не оспорены впоследствии, кроме того, они соответствуют ФЗ «О 5анках и банковской деятельности». Просит в иске отказать.

Что касается вызова в судебное заседание третьих лиц, указанных в исковом заявлении: Президента РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Управление федеральной антимонопольной службы по РБ, то судья, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, решила не направлять им судебные повестки, т.к. судебное постановление по данному делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению ни к одной из сторон. Об этом указано в Определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству. А потому судебные извещения им не направлялись.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и ценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России и кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Для отражения суммы вклада и расчетных операций банк обязан открыть счет на основании заключенного с вкладчиком договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (в редакции от 15.02.2010 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между, Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных норм права следует, что законодательством закреплен договорный характер отношений между банками и их клиентами, которые свободны в выборе своих контрагентов и вправе по своему усмотрению изменять условия договоров.

Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ отношения банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, регулируются правилами о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено гл. 44 ГК РФ или условиями договора банковского вклада.

Услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком (п. 1 ст. 851 ГК РФ) на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре. Тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (абз. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

На момент взимания платы за банковские услуги, предоставленные истцам, действовали Тарифы, утвержденные решением Комитета Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России по ставкам и лимитам (Протокол № 28 от 26.08.2009 г.).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и истцами в исковом заявлении не оспорено, что между Сбербанком России и Кареевым Е.С. заключен Договор о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, по всем условиям которого достигнуто соглашение, в частности и по пункту 3.6 о том, что вкладчик уведомлен о взимании Банком платы при выдаче сумм, поступивших безналичным путем от юридического лица на лицевой счет вкладчика.

По зачислениям сумм на лицевой счет Кареева Е.С. №:

ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в размере .;

29.09.2010г. перечислена от Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в размере .;

20.04.2010г. перечислена от Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в размере .

Согласно п. 3.6 Договора о вкладе от 09.01.2002 г., расходы за данную банковскую операцию взимаются с вкладчика - получателя средств. Общая сумма комиссии (1 % с сумм, поступивших безналичным путем) составляет ., с поступивших сумм удержана комиссия в размере . При совершении последующих расходных операций будет дополнительно удержана комиссия в размере .

Между Сбербанком России и Кареевой Г. А. заключен Договор о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, который прочитан и подписан вкладчиком. Пунктом 3.7

вышеуказанного Договора вкладчик уведомлен о взимании Банком платы при выдаче сумм, поступивших безналичным путем от юридического лица на лицевой счет вкладчика. По зачислениям сумм на лицевой счет Кареевой Г.А. №:

- ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан в размере руб.

Расходы за банковскую операцию взимаются с получателя средств - вкладчика. Общая сумма комиссии составляет ., с суммы удержана комиссии в размере . При совершении последующих расходных операций будет дополнительно удержана комиссия в размере .

Между Сбербанком России и Хайруллиной А.Х. заключен Договор о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, который прочитан и подписан вкладчиком, истом 3.9 вышеуказанного Договора вкладчик уведомлен о взимании Банком платы при выдаче сумм, поступивших безналичным путем от юридического лица на лицевой счет вкладчика.

По зачислениям сумм на лицевой счет Хайруллиной А.Х. №:

- ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП в по Республике Башкортостан в размере .;

- ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП в по Республике Башкортостан в размере руб.

- ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП в по Республике Башкортостан в размере руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ перечислена от Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в размере . Расходы за данную банковскую операцию взимаются с вкладчика - получателя средств.Общая сумма комиссии составляет ., с сумм удержана комиссии в размере . При совершении последующих расходных операций будет дополнительно удержана комиссия в размере .

Тщательно изучив положения указанных выше Договоров вклада, заключенных между истцами и ответчиком, судом установлено, что в каждом из этих Договоров имеется пункт, предусматривающий взимание банком платы за совершение отдельных услуг и эта плата детализируется в Тарифах Банка, с которым вкладчики ознакомлены.

Все вышеназванные Договоры вклада вкладчиками (истцами) прочитаны. подписаны и впоследствии не оспорены.

Согласно Сборнику тарифов на услуги предоставляемые отделениями Сбербанк России (редакция 10) часть 1 «Услуги физическим лицам»: Пункт 1: Перевод со счета денежных средств, перечисляемых из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, для зачисления на счет физического лица в валюте РФ и иностранной валюте или выплаты наличными деньгами в валюте РФ, за исключением перевода средств, указанных в п. 1.3 - взимается комиссия в размере 1 % от суммы.

При таком положении, когда судом достоверно установлено, что истцам было заведомо известно о включенных в Договоры вкладов пунктов об оплате дополнительных услуг, согласно банковским тарифам, с которыми они были ознакомлены под роспись, их доводы о том, что банк действует незаконно, списывая со счетов вкладчиков комиссию за безналичный перевод денежных средств от юрлиц, судебных приставов, необоснованны.

Следовательно, услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счета подлежат оплате вкладчиком ( п. 1 ст. 851 ГК РФ) на условиях и в порядке определенными сторонами в договоре. При этом тарифы на оплату услуг устанавливаются банком по соглашению с вкладчиком (абз. 1 ст. 29 ФЗ от 2.12.1009г. « О банках и банковской деятельности).

Поэтому, суд приходит к выводу, что действия Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица являются законными и обоснованными.

Доказательств того, что указанные действия Сбербанка противоречат антимонопольному законодательству и нарушают законодательство о конкуренции, истцами суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таком положении исковые требования Кареева ЕС, Кареевой ГА, Хайруллиной АХ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения № являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кареева ЕС, Кареевой ГА, Хайруллиной АХ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения № о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица, - отказать.

Решение сожжет быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья С.Я. Власюк