Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомашину марки Форд Фокус госномер №, идентификационный номер VIN№ и снятии наложенных ограничений на указанный автомобиль в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, принятых судебным приставом-исполнителем, указав, что ею у ФИО2 приобретен указанный автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ через комиссионера ООО «М-Брокер». Однако автомашина не была зарегистрирована в ГИБДД, так как автомашина находилась в аварийном и неисправном состоянии. Восстановление автомашины продолжалось № года. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в ГИБДД для регистрации автомашины на свое имя, однако в регистрации автомашины отказано, так как на автомобиль наложены ограничения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО7 иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.

ФИО3 в судебном заседании возражала против иска.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации издано ДД.ММ.ГГГГ Постановление № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории Российской Федерации».

В развитие данного Постановления Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ приняты Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 6 указанных Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Судом установлено, что автомашина марки Форд Фокус госномер №, идентификационный номер VIN№ зарегистрирована в органах ГИБДД за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является должником по исполнительному производству №, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО8, возбужденному на основании исполнительного листа выданного мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, по которому с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание сына Никиты ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка.

Исполнительное производства возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО8 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, идентификационный номер VIN№. Этим же постановлением поручено ОГИБДД Подольского УВД с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанной автомашины (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ФИО9 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО3 в размере № руб. № коп. (л.д. №).

ФИО1 указано, что ею у ФИО2 приобретен указанный автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ через комиссионера ООО «М-Брокер». Однако автомашина не была зарегистрирована в ГИБДД, так как автомашина находилась в аварийном и неисправном состоянии. Восстановление автомашины продолжалось № года. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в ГИБДД для регистрации автомашины на свое имя, однако в регистрации автомашины отказано, так как на автомобиль наложены ограничения.

Согласно представленного истицей Договора № купли-продажи автотранспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Брокер» (продавец) и покупатель ФИО1 заключили договор, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автотранспортное средство Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, идентификационный номер VIN№. В договоре указано, что покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумме № руб. В бланке договора указано, что автомашина должна быть зарегистрирована в ГИБДД в течение 10 суток с момента покупки (л.д. №).

Также истицей представлен Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «М-Брокер» (комиссионер) и продавец ФИО2 (собственник) заключили договор, согласно которого комиссионер обязался по поручению продавца, за вознаграждение, совершить от своего имени и за счет продавца реализовать автомашину Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер № идентификационный номер VIN№. Продавцом назначена цена в № руб. (л.д. №).

ФИО1 внесена как новый собственник спорной автомашины в ПТС на нее, с датой продажи ей автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд находит, что сами по себе данные документы не могут повлечь удовлетворение иска.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

ФИО2 - продавец спорной автомашины, на момент распоряжения ею выступал также должником по уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО3

В этом случае, истица должна доказать правомерность своих требований, возникновение у нее прав на спорный автомобиль до наложенных на него ограничений.

Регистрация автомашины в ГИБДД хотя и не является государственной регистрацией прав и не имеет правоустанавливающего значения, однако, суд отмечает, что перед распоряжением автомашиной ФИО9 не снял с учета из ГИБДД указанный автомобиль, а истица, соответственно, не зарегистрировала данный автомобиль на свое имя с получением свидетельства о регистрации транспортного средства, до даты издания судебным приставом постановления об ограничительных мер.

Все претензии от ФИО1 о защите ее прав на спорный автомобиль датированы ДД.ММ.ГГГГ годом, то есть в течении длительного времени она после даты ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала никаких мер к переоформлению автомашины на свое имя, вопреки требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, не предпринимала мер и к защите своих прав на спорный автомобиль.

Истицей указано, что такое ее поведение связано с тем, что она занималась ремонтом автомашины.

Однако, представленные ею чеки либо квитанции и заказ-наряды не содержат информации о марке автомашины и его госномере либо идентификационном номере автомашины, о фамилии истицы как заказчице ремонтных работ либо как покупательнице запчастей (л.д. №). В одном из чеков от ДД.ММ.ГГГГ фамилия покупателя указана как ФИО10 (л.д. №).

Следовательно, данные документы не относятся к спорной автомашине и не подтверждают доводы истицы о ремонте ее спорной автомашины и о том, что она несла такие расходы.

По настоящее время налогопательщиком транспортного налога по данной автомашине является ФИО9 и за ним значиться сумма долга № руб. (л.д. №).

Следовательно, истица не принимала на себя обязанностей по уплате налога в отношении спорной автомашины как ее владелец.

Не смогла истица представить документов об оформлении ею полисов ОСАГО по спорной автомашине.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ указанные договоры купли-продажи являются мнимыми сделками, т.е. сделками совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна, т.е. не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее заключения.

Никаких платежных документов об оплате истицей денег за спорный автомобиль продавцу либо комиссионеру ООО «М-Брокер» суду не представлено.

Само ООО «М-Брокер» прекратило свою деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, еще до обращения истицы в суд (л.д. №).

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль передан должником истице до ДД.ММ.ГГГГ, как и на настоящее время нет.

Акта приема-передачи автомашины нет и суду не представлено.

Все отмеченное в совокупности свидетельствует о мнимости сделки.

Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, и они недействительны согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ с момента их заключения, независимо от признания их таковыми судом.

Таким образом, несмотря на тот факт, что встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлялось, суд имеет право констатировать факт недействительности такой сделки в целях защиты прав кредитора в рамках имеющегося исполнительного производства.

Стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

При таких обстоятельствах, надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество истцом суду не представлено, ввиду чего суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и снятии наложенных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья