Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1058316 руб. 07 коп, штрафа в размер 212721 руб. 51 коп. расходов по госпошлине в размере 14555 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ... между ООО «Триал-Трейд-Нижний Новгород» и ООО «Розничные Ай-Ти технологии» был заключен Договор поставки № .... В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору поставки ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № .... В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 3.4.Договора поставки, оплата производится в течение 21 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара. Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика ООО «Розничные Ай-Ти технологии» по товарным накладным ... от ... товар на сумму 622480 руб. 08 коп., по товарной накладной ... от ... на сумму 729220 рублей, по товарной накладной ... от ... товар на сумму 96315 рублей, всего на сумму 1448015 руб. 08 коп. Товар был оплачен частично, задолженность по состоянию на ... составляет 1058316 руб. 07 коп. В соответствии с п.6.3 Договора поставки, за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает штраф в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности. Дата наступления платежа по вышеуказанным накладным наступила. За период с даты последнего платежа с ... по ... период просрочки составил 67 дней. Сумма просрочки -1058316 руб.07 коп, штраф по состоянию на ... составил 212721 руб. 51 коп.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Розничные Ай-ти технологии» обязательств по Договору поставки, включая погашение основного долга, уплаты за услуги Поставщика (факторинг), неустойки, возмещения расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств. ... поручителю ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, добровольно ответчик задолженность не погасил.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 1058316 руб.07 коп, в размере 212721 руб. 51 коп, госпошлину в размере 14555,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с нахождением в командировке, с предъявленным иском не согласен.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363. ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ... между ООО «Триал-Трейд-Нижний Новгород» и ООО «Розничные Ай-Ти технологии» был заключен Договор поставки ... (т.1 л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора поставки, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. Наименование, количество, ассортимент и цены на Товар согласовываются сторонами по каждой партии Товара и указываются в соответствующих счетах, товарных накладных и счетах-фактурах с учетом НДС, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора Поставщик поставляет Товар согласно заявке Покупателя. Заявка передается Поставщику посредством факсимильной или электронной связи.

В соответствии с п. 2.5 Договора датой поставки очередной партии Товара является дата, указанная в соответствующей накладной.

В соответствии с п.п.3.1., 3.4., 3.5 Договора поставки, цена товара по Договору согласовывается Сторонами по каждой партии Товара и может быть указана как в рублях РФ, так и в условных единицах, оплата производится в течение 21 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика ООО «Розничные Ай-Ти технологии» по товарной накладной и транспортной накладной ... от ... товар на сумму 622480 руб. 08 коп. (т.1 л.д.21-25), по товарной накладной, транспортной накладной ... от ... на сумму 729220 рублей (т.1л.д.27-33), по товарной накладной и
транспортной накладной ... от ... (т.1 л.д.35-38) товар на
сумму 96315 рублей, всего на сумму 1448015 руб. 08 коп.

Товар был оплачен частично, задолженность по состоянию на ... составляет 1058316 рублей 07 копеек. В соответствии с п.6.3
Договора поставки, за несвоевременную оплату товара Покупатель
уплачивает штраф в размере 0,3% в день от суммы просроченной
задолженности. Дата наступления платежа по вышеуказанным накладным
наступила.

За период с даты последнего платежа, с ... по ... период просрочки составил 67 дней. Сумма просрочки - 1058316 руб.07 коп, штраф по состоянию на ... составил 212721 руб. 51 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору поставки ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № ФЛ-231/1 (т.1 л.д. 12-14).

В соответствии с.п.1.1 Договора Поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «Розничные Ай Ти технологии» по всем его обязательствам перед Поставщиком по Договору Поставки ... от ... года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Розничные Ай Ти технологии» истцом ... было направлено поручителю ФИО2 требование о погашении задолженности (т.1 л.д.45).

Суд считает, что ООО «Триал-Трейд Нижний Новгород» свои обязательства по Договору поставки выполнило и поставило товар на общую сумму 1448 015 рублей 08 копеек, ООО «Розничные Ай-Ти технологии» свои обязательства исполнило частично, произведя частичную оплату товара, остаток неоплаченного Товара составил сумму 1058 316 рублей 07 копеек.

Таким образом, суд находит, что иск предъявлен к надлежащему ответчику. ФИО2 согласно п.1.1 Договора Поручительства несет солидарную ответственность перед истцом в части возврата задолженности по Договору, а также в выплате предусмотренные Договором штрафных санкций.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

Кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника

В договоре поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом дана оценка доводам ответчика, указанным в отзыве, однако принять их во внимание не может в силу следующего.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку договор поручительства № ... от ... года, подписан сторонами, а именно ООО «Триал- Трейд Нижний Новгород» и ФИО2 Следовательно, Договор поручительства является заключенным на условиях, оговоренных сторонами при его подписании.

В п. 4.3. Договора поручительства указано на то, что условия Договора поставки могут быть изменены по соглашению Поставщика и Покупателя, поручитель заранее одобряет изменение условий договора поставки, и соответственно любые изменения размера обязательств по Договору поручительства. Следовательно, доводы ответчика являются несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены заявки покупателя, являются юридически незначимыми, поскольку основными документами подтверждающими поставку товара являются товарные накладные, счета -фактуры, транспортные накладные.

Поскольку исполнение обязательств ООО "Розничные Ай-Ти технологии" обеспечено договором поручительства, срок действия по которому не истек, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности с поручителя ФИО2 отвечающего за исполнение договора поставки.

С доводами ответчика о том, что срок действия договора поручительства истек так как в отношении ООО «Розничные Ай-Ти технологии» введена процедура банкротства, суд не может согласиться в виду того, что

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона и подлежит применению судом независимо от того, поступило ли заявление о его пропуске от ответчика.

Из текста договора поручительства от ..., заключенного между ООО "Триал –Трейд-Нижний Новгород" и ФИО2, следует, что последний поручился отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Розничные Ай-ти технологии» обязательств по Договору поставки, включая погашение основного долга, уплаты за услуги Поставщика (факторинг), неустойки, возмещения расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств.

Согласно п. 4.1, 4.3 Договора поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действителен не более 5 (пяти) лет, до которого покупатель должен исполнить свои обязательства по договору поставки.

При наличии таких данных у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по состоянию на 15.03.2013 года. Также с ответчика подлежит взысканию штраф по состоянию на 19.03.2013 года в размере 212721 руб. 51 коп.

В части требований истца о взыскании представительских расходах, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14555 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд Нижний Новгород» задолженность по договору поставки в размере 1058 316 рублей 07 копеек, штраф в размер 212 721 рублей 51 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд Нижний Новгород» расходы по госпошлине в размере 14 555 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина