Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «...», государственный номер ... RUS, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «...» государственный номер ... RUS И.М. Гайнутдинова. Гражданская ответственность последнего по полису ОСАГО застрахована у ООО «СК «Тирус». Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 133660 рублей 90 копеек. ООО «СК «Тирус» страховую выплату не произвел. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от .... с ООО «СК «Тирус» в пользу И.З. Закиева было взыскано 120000 рублей в счет восстановительного ремонта, 3142 рубля 30 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 718 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 13 467 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 188 рублей, 3558 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины; с И.М. Гайнутдинова в пользу И.З. Закиева было взыскано 13 660 рублей 90 копеек в счет восстановительного ремонта, 357 рублей 70 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 81 рубль 76 копеек в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 1 533 рубля в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 21 рубль 40 копеек, 405 рублей 07 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Указанное заочное решение вступило в законную силу, но ответчиками не исполнено. В соответствии с приказом ФСФР № 12-3142/пз-и от 18.12.2012г. у ООО «СК «Тирус» отозвана лицензия на осуществление страхования. В данной связи, истец обратился с претензией от 14.01.2013г. к ответчику РСА, но ответчиком страховая выплата также не была произведена. В результате, И.З. Закиев просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, 3142 рубля 30 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 718 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 13 467 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 188 рублей, 3558 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца – Н.А. Груненкова - в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – РСА – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву указал, что с иском не согласен, так как РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях в пределах установленной суммы максимального обеспечения. Данные выплаты страховыми не являются, а обязательства о страховой выплате по договору ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности не относится к страховой деятельности РСА. Также представитель ответчика указал, что расходы по оплате экспертизы, оплате услуг эвакуатора включаются в общий размер вреда и являются частью лимитированной законом компенсационной выплаты. ООО «СК «Тирус», в отношении которого заочным решением от .... удовлетворен иск И.З. Закиева, банкротом не является, РСА не является его приемником. РСА не является стороной по судебному процессу 2012г., следовательно судебные расходы с него также взысканию не подлежат, а взыскиваемые представительские расходы - завышены. В дополнение, представитель ответчика указал, что истцу было отказано в выплате, так как из проведенной ответчиком экспертизы, следует, что указанные повреждения не могли быть получены представленными истцом и И.М. Гайнутдиновым автомобилями при указанных обстоятельствах.

Представитель третьего лица - ООО «СК «Тирус» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что .... автомобиль марки «...», государственный номер ... RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «...» государственный номер ... RUS И.М. Гайнутдинова. Гражданская ответственность последнего по полису ОСАГО застрахована у ООО «СК «Тирус».

Согласно заключению независимого оценщика ООО "Центр оценки собственности" от 17.04.2012г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 133660 рублей 90 копеек. ООО «СК «Тирус» страховую выплату не произвел.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от .... с ООО «СК «Тирус» в пользу И.З. Закиева было взыскано 120000 рублей в счет восстановительного ремонта, 3142 рубля 30 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 718 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 13 467 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 188 рублей, 3558 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины; с И.М. Гайнутдинова в пользу И.З. Закиева было взыскано 13 660 рублей 90 копеек в счет восстановительного ремонта, 357 рублей 70 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 81 рубль 76 копеек в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 1 533 рубля в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 21 рубль 40 копеек, 405 рублей 07 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Указанное заочное решение вступило в законную силу, но ответчиками не исполнено.

В соответствии с приказом ФСФР № 12-3142/пз-и от 18.12.2012г. у ООО «СК «Тирус» отозвана лицензия на осуществление страхования. В данной связи, истец обратился с претензией от 14.01.2013г. к ответчику РСА, но ответчиком истцу в страховой выплате было отказано.

Согласно п. 1.1 Устава РСА, последний является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.2 Устава РСА в число основных предметов деятельности РСА входит осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей.

Суд находит, что виновным в данном ДТП является водитель И.М. Гайнутдинов. Данный факт подтверждается документами ГИБДД, показаниями представителя истца и в суде не оспорен.

При определении размера страхового возмещения, суд принял во внимание отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленный ООО "Центр оценки собственности" от 17.04.2012г., так как он составлен с соблюдением законодательства об оценочной деятельности и с учетом всех требований, предъявляемых к такого рода документам, и ответчиком не оспорен. При этом суд также учитывает, что ходатайство о проведении трассологической экспертизы ответчиком заявлено не было, а представленное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» не может быть принято в качестве доказательства по делу, так как форма отчета не соответствует требованиям законодательных актов, регламентирующих порядок проведения оценочной деятельности, и устанавливающих требования к содержанию данного вида документов.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

На основании заочного решения суда от .... обязанность по возмещению ущерба в сумме 120000 рублей была возложена на ООО «СК «Тирус». Поскольку лицензия у данной страховой компании была отозвана, в силу статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, в пользу истца компенсационной выплаты в сумме 120 000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Это правило исходя из пункта 2 статьи 19 Закона применяется и к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, расходы на оплату услуг эвакуатора также включаются в размер вреда. Следовательно, сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с РСА, не может превышать 120000 рублей, в том числе и с учетом стоимости независимой оценки, расходов на оплату услуг эвакуатора.

В связи с тем, что РСА не являлся участником судебного процесса в 2012г., заявленная И.И. Закиевым госпошлина, уплаченная за рассмотрение иска к ООО «СК «Тирус» и И.М. Гайнутдинов, и представительские расходы по указанному делу взысканию не подлежит, так как данные требования были удовлетворены заочным решением суда от .... Нотариальные расходы также не подлежат взысканию с ответчика, так как представленная истцом доверенность является универсальной.

В данной связи, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании 3142 рубля 30 копеек в счет оплаты услуг оценщика, 718 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов на услуги нотариуса, 13 467 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя, сумму, уплаченную, за вызов на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 188 рублей, 3558 рублей 34 копейки в счет оплаты государственной пошлины - отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ... Закиева сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина