Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лейкина Б. Б.ича к ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб» об исключении сведений из реестра уведомлений о залогах и возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге,

установил:

Лейкин Б.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», в котором просит исключить в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, регистрационный номер уведомления о залоге: <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>, залогодатель Кунак С.С., залогодержатель - ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» и регистрационный номер уведомления о залоге: <номер обезличен> дата регистрации <дата обезличена>, залогодатель Мелкумян С.А., залогодержатель ПАО «Росбанк»; обязать ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу направить в Федеральную Нотариальную Палату РФ уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>; обязать ответчика ПАО «Росбанк» в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу направить в Федеральную Нотариальную Палату РФ уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>; взыскать с ответчиков расходы, понесенные на получение справки о получении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в размере 1 584 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что решением Минераловодского городского суда СК от <дата обезличена> исковые требования Лейкина Б.Б. к Кунаку С.С., ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Мелкумяну С.А. о признании прекращенным залога транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен> по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Кунаком С.С.; о признании прекращенным залога транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Росбанк» и Мелкумяном С.А.; о признании Лейкина Б.Б. добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен> удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Кунака С.С. к Лейкину Б.Б. о признании недействительным договора купли-продажи спорного транспортного средства от <дата обезличена>, заключенного между Кунаком С.С. к Лейкиным Б.Б. отказано. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащий Лейкину Б.Б., принятые определением Минераловодского городского суда СК от <дата обезличена>.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> решение Минераловодского городского суда от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Указывает, что решение Минераловодского городского суда СК вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, что нарушает его права, поскольку это не дает ему возможности распорядиться своим транспортным средством.

Истец Лейкин Б.Б., представитель ответчика ПАО «Росбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном отзыве представитель ответчика ПАО «Росбанк» указал, что уведомление <номер обезличен> о залоге транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, в пользу ПАО РОСБАНК, зарегистрированного <дата обезличена>, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества исключено <дата обезличена>.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Минераловодского городского суда СК от <дата обезличена> исковые требования Лейкина Б.Б. к Кунаку С.С., ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Мелкумяну С.А. о признании прекращенным залога транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен> по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Кунаком С.С.; о признании прекращенным залога транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Росбанк» и Мелкумяном С.А.; о признании Лейкина Б.Б. добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен> удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Кунака С.С. к Лейкину Б.Б. о признании недействительным договора купли-продажи спорного транспортного средства от <дата обезличена>, заключенного между Кунаком С.С. к Лейкиным Б.Б. отказано. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащий Лейкину Б.Б., принятые определением Минераловодского городского суда СК от <дата обезличена>.

Истцом указано, что до настоящего времени не исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>.

Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, согласно сведениям о размещении в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляется оператором Единой информационной системы нотариата - Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на интернет-сайте <адрес обезличен>, уведомление <номер обезличен> о залоге транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» зарегистрированного <дата обезличена>, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества исключено <дата обезличена>, уведомление <номер обезличен> о залоге транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, в пользу ПАО РОСБАНК, зарегистрированного <дата обезличена>, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества исключено <дата обезличена>.

Таким образом, поскольку спорные уведомления о залоге транспортного средства Mersedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества исключены, то основания для удовлетворения требований Лейкина Б.Б. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лейкина Б. Б.ича к ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб» об исключении в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, регистрационный номер уведомления о залоге: <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>, залогодатель Кунак С.С., залогодержатель - ОАО «БАНК-УРАЛСИБ» и регистрационный номер уведомления о залоге: <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>, залогодатель Мелкумян С.А., залогодержатель ПАО «Росбанк»; обязании ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу направить в Федеральную Нотариальную Палату РФ уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>; обязании ответчика ПАО «Росбанк» в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу направить в Федеральную Нотариальную Палату РФ уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства марки Mercedes Benz GL 500 4matic, VIN <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>; взыскании с ответчиков расходов, понесенных на получение справки о получении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в размере 1 584 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина