Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 26.01.2014 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 2.5 % ежемесячно от суммы долга за пользование заемными денежными средствами, также заемщик выразил согласие на изменение суммы займа в случае роста курса доллара США.

ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать по договору от 26.01.20214 года основной долг 212094,54 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 в размере 245089,53 руб, а так же в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5651 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, не оспаривая факт получения денежных средств по договору займа, полагал, что размер долга и процентов завышен и не учтены все суммы, выплаченные в счет погашения долга.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, полагает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО2 по расписке взял в долг у ФИО1 сумму 100 000 руб. с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа и сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, при этом выразил согласие с изменением суммы займа в случае роста курса доллара США.

За период с февраля 2017 по сентябрь 2021 года ответчик выплатил истцу 135 000 руб, которые зачтены истцом в счет оплаты ежемесячных процентов по договору займа, сумма основного долга по договору займа не выплачена.

Доводы ответчика о том, что им выплачено более 200 000 руб, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд предлагал ответчику представить соответствующие доказательства, однако, ответчик сослался на их отсутствие, поскольку при передаче средств расписка не составлялась.

Заявляя требования, истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа по курсу доллара США на 01.10.2021 года в размере 212094,54 руб.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Анализируя буквальное толкование условий договора займа, суд исходит из следующего, что стороны добровольно договорились о получении кредита в рублях, а не в иностранной валюте, по условиям договора не усматривается чему эквивалентна переданная сумма в рублях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возврат суммы кредита должен быть произведен исходя из валюты, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы, поскольку возврат суммы займа в другой валюте, означает фактическое изменение договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 26.01.2014 в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 года в размере 32994,99 руб, суд, проверив данный расчет находит его неверным, принимая во внимание, что сумма долга составляет 100 000руб, соответственно размер процентов по ст.395 ГК РФ за указанный истцом период составляет 16271,10 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 суд в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3525 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг договору от 26.01.2014 года в размере 100 000 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 01.10.2021 в размере 16271,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3525 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы займа в размере 112094 руб, процентов в размере 16723 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья