Решение № 2-1054/18 от 24.12.2018 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2018 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 199 363 руб. 89 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март-июль 2018 года в сумме 185 804 руб. 86 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 559 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №э, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний – оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.3 Договора потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные НК РФ. Объемы потребления электрической энергии подтверждаются актами об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети «Самарское ПО «Красноярский РЭС».

За поставленную в период с марта по июль 2018 г. электроэнергию должнику выставлены следующие счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 674 руб. 68 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 747 руб. 26 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 682 руб. 93 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 руб. 99 коп.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 287 руб. 93 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №-э за период с марта по июль 2018 г. составляет 185804 руб. 86 коп., в силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени в размере 13 559 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ежемесячно направлялись претензии об оплате задолженности и акта сверки, однако задолженность им не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании определения от 24.12.2018 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – филиала ПАО «МРСК Волги» «Самарские распределительные сети» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – филиала ПАО «МРСК Волги» «Самарские распределительные сети».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО) «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 на основании решения Красноярского районного суда является собственником нежилого здания - автовесовой отделения №, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №э, в соответствии с условиями которого истец, как «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных, третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является: неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точка поставки - место исполнения обязательств по настоящему договору, договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств «Потребителя», объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства «Потребителя» (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Точки поставки отражены в Приложениях №.1 и №.2 к настоящему договору. Место исполнения настоящего договора - Самарская область.

Согласно Приложения №.1 к договору №э у Ответчика четыре точки поставки:

Пунктом 3.1.6 договора Потребитель обязался представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства «Потребителя», сведения об объемах потребления электрической энергии «Потребителем», сформированные по форме Приложения №.1 и (или) №.2 к Договору на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах «Потребителя», подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «Потребителя», скрепленные печатью.

Объемы потребления электрической энергии Ответчиком подтверждаются Актами об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией Филиал ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" Самарское ПО «Красноярский РЭС». На основании которых ПАО «Самараэнерго» как Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 4.3 Договора Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За поставленную в период с марта по июль 2018 г. электроэнергию ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 674 руб. 68 коп. (из них 590 кВт постоянные потери согласно приложения 3.1 к договору на сумму 3527 руб. 78 коп., 16080кВт согласно сведениям об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией на сумму 96146 руб. 90 коп.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 747 руб. 26 коп. (из них 590 кВт постоянные потери согласно приложения 3.1 к договору на сумму 3774 руб. 18 коп., 3360кВт на сумму 21 328 руб. 44 коп. и 8298кВт на сумму 52673 руб. 64 коп., согласно сведениям об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 682 руб. 93 коп. (из них 57 кВт постоянные потери согласно приложения 3.1 к договору на сумму 390 руб. 30 коп., 919кВт на сумму 6292 руб. 63 коп. согласно сведениям об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 руб. 99 коп. (из них 16 кВт согласно сведениям об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 287 руб. 93 коп. (из них 770 кВт согласно сведениям об объеме переданной электрической энергии, подписанные сетевой организацией);

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с марта по июль 2018 г. оплата за электроэнергию по договору энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно Актов о введении ограничения режима потребления ограничен по следующим точкам поставки:

<данные изъяты> здания: стоянки, зернохранилища литер К и литер М, склада ГСМ, автовесовой, кузницы <адрес><адрес> показаниями прибора учета Нева 303 №

<данные изъяты>; опора № здания: ангара, склада, конторы, столовой, коровника <адрес><адрес><адрес> показаниями прибора учета Меркурий №.

<данные изъяты><адрес><адрес><адрес>№,№

Показания приборов учета по точкам поставки Ответчика зафиксированы в Актах о введении ограничения режима потребления сетевой организацией в присутствии представителя ответчика гр. ФИО5 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом суду расчету сумма задолженности за поставленную электроэнергию составляет на ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июль 2018 г. составляет 185 804 руб. 86 коп., в силу ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, начислены пени в размере 13559 руб. 03 коп. за период с 19.04.2018г. по 14.09.2018г. (расчет процентов изложен также в расчетных ведомостях с марта по июль 2018г.).

Ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в полной мере соответствует условиям договора и хронологии отношений сторон в рамках энергоснабжения.

Иной расчет задолженности, а также доказательства уплаты задолженности суду представлены не были. Каких-либо возражений по иску от ответчика не поступало.

До настоящего времени в нарушение требований договора, абонент не выполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в сумме 185 804 руб. 86 коп.

ПАО "Самараэнерго" неоднократно направляло претензии в адрес Ответчика, однако они оставлены им без исполнения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 219 руб. 21 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967 руб. 79 коп.), в сумме 5 187 руб. 00 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковое заявление ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1<адрес>, в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за март-июль 2018 года в сумме 185 804 руб. 86 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 559 руб. 03 коп. и в возврат государственной пошлины – 5 187 руб. 00 коп., а всего 204 550 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>