Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее – УПФ) о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что при обращении с заявлением в УПФ, ей было отказано решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ на момент обращения, не были включены периоды работы на Первомайском судостроительно-судоремонтном заводе п. Прибрежный г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан <> Вышеуказанные периоды работы подтверждаются сведениями отраженными в трудовой книжке, архивными справками. В целях реализации её пенсионных прав, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержала, по вышеуказанным доводам, дополнительно пояснила, что она постоянно работала на разных судах, в должности матроса, кассира, повара, они постоянно находились в рейсах, осуществляли завоз в отдаленные районы. Это не были портовые суда, которые стояли в порту и ходили в акватории порта, они входили в плавсостав речного флота.

Представитель УПФ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДАТА, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решение законно и обосновано, оснований для установления пенсии не имеется. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО1 пояснила, что приходится невесткой истцу, знает её с <>. После замужества, примерно в ДАТА пошла работать на речфлот, она уже работала на теплоходе. Вместе с ней работали на пароме, теплоходах и других судах. В ДАТА они уехали, а семья ФИО2 осталась, продолжая работать там же, впоследствии переехали.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вместе с истцом работали на флоте, он с 80-х годов начал работать капитаном на речфлоте, она в середине ДАТА работала матросом на его теплоходе, после этого пароме. Постоянно находились в рейсах. На данный момент он является пенсионером, пенсия назначена в Алтайском районе, периоды работы капитаном речфлота были зачтены.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу положений ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" (далее – Закон о трудовых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Решением УПФ в Бейском районе Республики Хакасия № от ДАТАФИО4 отказано в назначении пенсии по старости, так как стаж на соответствующих видах работы на дату обращения (ДАТА) отсутствует.

В подтверждение свих доводов со стороны истца представлена трудовая книжка № от ДАТА из корой следует, что ДАТА принята на Первомайский судостроительный завод, в должности кассира на дизельэлектроход «Иртыш» и до ДАТА продолжала работать в различных должностях и на различных судах.

Из представленных архивных справок Зыряновского филиала КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области от ДАТА; ДАТА, следует, что в документах по личному составу Первомайского судостроительно-судоремонтного завода п. Прибрежный г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области имеется сведения о работе ФИО4, ДАТА рождения, из которых следует, что суда, на которых она была трудоустроена, участвовали в навигации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в действующей редакции) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к тому, что в буквальном толковании вышеуказанных норм, плавсостав судов речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В ходе рассмотрения дела, нашли свое подтверждение доводы относительно того, что ФИО4 относилась к плавсоставу речфлота Первомайского судостроительно-судоремонтного завода п. Прибрежный г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области, а суда, на которых она работала, не относились к портовым (постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения), а регулярно осуществляли навигацию. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, указывающих на характер выполняемых работ. В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, судебные расходы – удовлетворить.

Обязать Государственному учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия включить ФИО4 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДАТА по ДАТА в должности кассира д/эх «Иртыш»;

- с ДАТА по ДАТА в должности повара теплоход «Тула»;

- с ДАТА по ДАТА в должности повара теплоход «Тула» <>

- с ДАТА по ДАТА в должности матроса теплохода «Алтай»;

- с ДАТА по ДАТА в должности судового маляра в судокорпусном цехе;

- с ДАТА по ДАТА в должности матроса теплохода СТ-1403;

- с ДАТА по ДАТА в должности матроса теплохода СТ-1403 <>

- с ДАТА по ДАТА в должности повара теплохода БТ-303;

- с ДАТА по ДАТА в должности повара теплохода СТ-1416;

- с ДАТА по ДАТА в должности повара теплохода «СТ-1416».

Обязать Государственному учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения ДАТА.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия в пользу ФИО4 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018.