Кумертауский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело № 2-1055/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 04 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, доверенность. .. от. ..,
представителя ответчика ФИО2, доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ФИО3 о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансового лизинга имущества с. .. от. .., имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансового лизинга имущества с. .. от. .., имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истцом с ответчиком был заключен договор. .. от. .. о финансовом лизинге имущества с …, согласно которому истец передал в лизинг ответчику следующее имущество: грузовой тягач седельный. ..; полуприцеп. .., общей стоимостью. ... с выплатой лизинговых платежей в соответствии с графиком, указанным в договоре. Передача транспортных средств ответчику была оформлена Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (при учете на балансе Лизингодателя), т.е. приема-передачи предмета лизинга. .. от. .. В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей истец вынужден был обратиться в А. с иском о расторжении договора лизинга. .. от. .. и о возврате истцу предмета лизинга. Решением А. от. .. по делу. .. вышеуказанный договор лизинга расторгнут и ответчик обязан возвратить истцу предмет лизинга. Данное решение вступило в законную силу. .., ответчиком не обжаловано. Предмет лизинга П. у ответчика изъят и передан истцу. .. Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента расторжения договора, т.е. расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца права требовать с ответчика-должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Договор, который изменяется (расторгается) в судебном порядке, считается измененным (расторгнутым) с момента вступления в законную силу решения суда об этом. На момент возврата предмета лизинга, т.е. на. .. долг ответчика по текущим лизинговым платежам составляет. ..., задолженность по пеням составляет. .. Всего -. .. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем иск предъявлен в суд общей юрисдикции.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу Т. задолженность по лизинговым платежам в сумме. ..., пени в сумме. .., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме. ..
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что его интересы будет представлять ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования Т. не признал, просил применить пропущенный истцом срок исковой давности, пояснил, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 г. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг и т.д.) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно расчета задолженности по договору. .. от. .., приложенному истцом к исковому заявлению, ФИО3 были начислены следующие платежи, по которым уже истек срок исковой давности:
... -. .. - срок исковой давности истек. ..
... -. .. - срок исковой давности истек. ..
... -. .. - срок исковой давности истек. ..
... -. .. - срок исковой давности истек. ..
... -. .. - срок исковой давности истек. ..
... -. .. - срок исковой давности истек. ..,. .. -. .. - срок исковой давности истек. ..,. .. -. .. - срок исковой давности истек. ..,. .. -. .. - срок исковой давности истек. ..,. .. -. .. - срок исковой давности истек. ..,. .. -. .. - срок исковой давности истек. ..
О своем нарушенном праве истец узнал в день, когда платежи не поступили в установлены договором срок, так как согласно условий договора ФИО3 был обязан перечислять платежи безналичным путем на расчетный счет истца. Кроме того, истцу было известно о просрочке обязательных лизинговых платежей еще в. .., так как он обратился в суд: с требованием о расторжении договора лизинга именно по основаниям неуплаты лизинговых (арендных) платежей в срок, предусмотренный договором. Однако, истец с требованием о взыскании неуплаченных лизинговых платежей до настоящего времени не обращался, подал исковое заявление только в. .., то есть по истечению срока исковой давности. Начисленные истцом пени рассчитаны в связи с неуплатой основных лизинговых платежей. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство т.п.). Таким образом, требования истца о взыскании пени (неустойки) также заявлены истцом по истечению срока исковой давности.
В свою очередь, представитель истца ФИО4 пояснил в судебном заседании, что договор лизинга. .. вступил в силу со дня его подписания сторонами на срок передачи предмета лизинга ответчику в соответствии с графиком платежей, т.е. до. .. В соответствии с п. … договора ответчик взял на себя обязательство при расторжении договора уплатить истцом сумму закрытия сделки, которая включает в себя всю оставшуюся задолженность, пени за несвоевременно уплаченные лизинговые платежи и убытки в полной сумме сверх неустойки. Договор лизинга расторгнут. .. решением А. и вступило в законную силу с. .. Данное решение ответчиком не обжаловано. До момента расторжения договора лизинга обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия договора к моменту его расторжения не истек.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Т. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В суде установлено, что на основании заказа-заявки на лизинг, поступившей в Т.. .. от ФИО3, Т. и ответчик ФИО3. .. заключили договор. .. о финансовом лизинге имущества с. ..
Указанные обстоятельства подтверждаются заказом-заявкой ФИО3 от. .. на лизинг (л.д. 8), договором. .. от. .. о финансовом лизинге имущества с … (л.д. 5-6) и приложением. .. к нему от. .. (л.д. 7), и не оспаривались сторонами.
Согласно данному договору истец передал в лизинг ответчику предмет лизинга: грузовой тягач седельный. ..; полуприцеп. .., общей стоимостью. .., с выплатой лизинговых платежей в соответствии с графиком, указанным в договоре.
... данного договора «ЛИЗИНГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ» установлено, что:
... Лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по настоящему Договору, обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в приложении. .. к настоящему Договору, на общую сумму:
. .. руб., в т.ч.. .., из общей суммы комиссионное вознаграждение Лизингодателя составляет:. .., в т.ч.. .. руб.
... Уплата лизинговых платежей производится платежными поручениями с расчетного счета Лизингополучателя в соответствии с графиком платежей, указанного в п.. .. настоящего Договора, независимо от фактического использования имущества. Стороны могут установить любой другой удобный им способ и форму внесения платежей.
...В случае непоступления на счет Лизингодателя денежных средств в погашение, причитающихся с Лизингополучателя, платежей в соответствии с графиком, платежи считаются как несвоевременно уплаченные. Лизингодатель в таком случае получает право наложить взыскание в бесспорном порядке на имущество Лизингополучателя. Взыскание производится в размере задолженности по лизинговым платежам и пени в размере. .. от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате платежа, начиная со следующего за установленного графиком дня уплаты лизингового платежа.
Передача транспортных средств ответчику была оформлена Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (при учете на балансе Лизингодателя), т.е. приема-передачи предмета лизинга. .. от. .. (л.д. 9).
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей истец обратился в А. с иском о расторжении договора лизинга. .. от. .. и возврате истцу предмета лизинга.
Решением А. от. .. по делу. .. вышеуказанный договор лизинга расторгнут, на ФИО3 возложена обязанность возвратить Т. предмет лизинга: грузовой тягач седельный. ..; полуприцеп. .. (л.д. 12-13).
Предмет лизинга ответчиком возвращен истцу. .., что подтверждается актом передачи на хранение арестованного имущества от. .. (л.д. 14), показаниями представителя истца ФИО1 и не оспаривалось представителем ответчика ФИО2
Истец утверждает, что на момент возврата предмета лизинга, т.е. на. .. долг ФИО3 по текущим лизинговым платежам составил. .., задолженность по пеням составила. .. Всего -. .. руб.
Вместе с тем, представитель ответчика ФИО2 просит применить срок исковой давности.
К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 «Аренда» части 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, договор. .. от. .. о финансовом лизинге имущества с … расторгнут.
В силу ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст.614 ч.1 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
Таким образом, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора до момента расторжения договора.
Согласно графику лизинговых платежей, утвержденному сторонами (приложение. .. к договору лизинга. .. от. ..), лизингополучатель обязался ежемесячно, не позднее … числа оплачиваемого месяца, вносить лизинговые платежи в размере, определенном в Графике платежей.
Ответчик не отрицает факт задолженности, вместе с тем, представитель ответчика ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.
Согласно ст.199 ч.2 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг и т.д.) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В суде установлено, что о своем нарушенном праве истец узнал в день, когда платежи не поступили в установлены договором срок, так как согласно п.п.... договора о финансовом лизинге от. .. ФИО3 обязан был перечислять платежи ежемесячно, платежными поручениями на расчетный счет истца. Кроме того, истцу было известно о просрочке обязательных лизинговых платежей на момент рассмотрения А.. .. гражданского дела о расторжении договора о финансовом лизинге имущества. .. от. ..
Учитывая, что истцом предъявлены ко взысканию лизинговые платежи за период с. .. по. .. (л.д. 15), а иск предъявлен. .., (л.д. 2) трехлетний срок исковой давности по указанным платежам истек, соответственно, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании пени.
Срок исковой давности не прерывался и не приостанавливался.
Доводы представителя истца ФИО1 о том, что в соответствии с п. … договора о финансовом лизинге имущества с … ответчик взял на себя обязательство при расторжении договора уплатить истцом сумму закрытия сделки, которая включает в себя всю оставшуюся задолженность, пени за несвоевременно уплаченные лизинговые платежи и убытки в полной сумме сверх неустойки, следовательно, ФИО3 обязан выплатить сумму закрытия сделки - необоснованны, поскольку согласно. .. данного договора в случае наступления обусловленного в п.п.. .. случая (в нашем случае п. … договора) Лизингодатель имеет право по своему выбору в бесспорном порядке либо изъять предмет лизинга, либо взыскать денежную сумму, предусмотренную п. … настоящего Договора.
Учитывая, что предмет лизинга изъят у ответчика ФИО3 и передан истцу. .., следовательно, истец воспользовался своим правом выбора, предусмотренным п.... договора о финансовом лизинге от. .., и изъял предмета лизинга.
При таких обстоятельствах, исковые требования Т. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Т. к ФИО3 о взыскании долга по лизинговым платежам по договору финансового лизинга имущества с … от. .., имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу.