Гражданский кодекс часть 1

29 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО10, с участием заявителя – ФИО2, заинтересованного лица – ФИО11, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться ей матерью.

Требования мотивированы тем, что заявитель приходится родной дочерью ФИО3. При этом, стороны имеют разные фамилии, поскольку заявитель ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и получила фамилию ФИО13, в связи с чем отсутствует возможность доказать факт родственных отношений. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления наследства.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения, поскольку никем не оспаривается факт родственных отношений между заявителем и ФИО3, никаких наследственных прав между указанными лицами не возникло.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее матерью является ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Новоайдарского ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ произведен запись №.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния», свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 СК ФИО6, государственная регистрация брака удостоверяется Свидетельством о браке, образец которого утверждает ФИО6.

Образец свидетельства о браке, актовой записи о браке установлены постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с Законом ФИО6 "Об органах регистрации актов гражданского состояния" одной из задач этих органов является выдача гражданам свидетельств о регистрации актов гражданского состояния.

В тоже время, после прекращения брака путем развода повторные свидетельства о браке не выдаются. В таких случаях по письменной просьбе заявителей отдел регистрации актов гражданского состояния выдает справку с указанием фамилии, имени, отчества лиц, зарегистрировавших брак, их фамилии после регистрации брака и дат регистрации заключения и расторжения брака.

При этом, заявителем не предоставлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность получения во внесудебном порядке документа, удостоверяющего факт изменения фамилии заявителя (в силу регистрации брака); суду не предоставлено доказательств обращения ФИО2 в компетентные органы ФИО6 за получением «справки с указанием фамилии, имени, отчества лиц, зарегистрировавших брак, их фамилии после регистрации брака и дат регистрации заключения и расторжения брака».

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав заявителя и необходимости судебной защиты прав ФИО2 путем признания факта родственных отношений.

Кроме того, юридический факт который просит заявитель не влечёт правовых последствий, поскольку ФИО2 указывала на необходимость оформления наследства, в тоже время материалы поданного заявления, а также пояснения сторон по делу свидетельствуют об отсутствии каких-либо возникших наследственных правоотношений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, об установлении факта родственных отношений,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: