Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО2, от данного брака имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В сентябре 2004 г. ее муж уехал в <адрес> на заработки и больше домой не возвращался. Розыск ФИО2 результата не дал, сведений о его месте нахождения нет, по данным Красноармейского РОВД <адрес>ФИО2 числится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ как без вести пропавший. Кроме того, ФИО2 страдал шизофренией и алкоголизмом. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени место нахождения мужа не известно. Объявление ФИО2 умершим необходимо ей для принятия оставшегося после смерти мужа наследства

Заявитель ФИО3, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведения о причинах своей неявки суду не представили. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя ФИО6, одновременно являющийся заинтересованным лицом по делу, в судебном заседании требования ФИО3 поддержал, пояснив, что ФИО2 приходится ему отцом. В 2004 г. его отец вместе с ФИО9 Николаем уехал в <адрес> на заработки, они планировали вернуться через две недели. Однако домой вернулся только ФИО9 Николай, который рассказал, что вечером после работы они с ФИО2 употребляли алкогольные напитки, после чего у ФИО2 обострилась шизофрения, и он раздетый ушел в сторону леса. На следующее утро он, ФИО9 Николай пошел его искать, однако следы довели его только до дороги, после чего следы пропали. Он, ФИО6 и его мать неоднократно принимали меры к розыску отца, отправляли запросы в РУВД <адрес>, однако розыск отца результатов не дал. Поскольку с 2004 г. года отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО2, просит объявить его умершим.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства в <адрес>В, <адрес> 2004 г. по настоящее время, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 она знакома с 1985 г., также она была знакома с ее мужем ФИО2 Ей известно, что в 2004 г. ФИО2 уехал на заработки в <адрес> и больше домой не возвращался. Родственники предпринимали меры к розыску ФИО2, однако розыск результатов не дал. С 2004 г. ей ничего не известно о месте нахождения ФИО2

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает по – соседству с семьей ФИО10. В 2004 г. ее отец вместе с ФИО2 уехали на заработки в <адрес>. Впоследствии, ее отец вернулся домой, а ФИО2 пропал. Ее отец рассказывал ей, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушел раздетый в лес, и больше его не видели, найти его не смогли. Сведениями о месте нахождении ФИО2 она не располагает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки МВД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в розыске с Красноармейском РОВД с ДД.ММ.ГГГГ как без вести пропавший.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 43, ФИО3 была признана нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, вместо первоначального нанимателя ФИО2, в связи с выпиской нанимателя – мужа ФИО2, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно сообщению из Бюро регистрации несчастных случаев УВД по <адрес> от 14.03.2013г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по учетам БРНС УВД <адрес> не значится.

Как следует из сообщения ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 10-01/4696ДСП, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ Однако с момента регистрации по настоящее время в индивидуальном лицевом счете ФИО2 сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах отсутствуют.

Из сообщения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на пенсионном учете в Центре социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> не состоит.

Как следует из сообщений адресно-справочного отдела УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., отдела адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значится, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске как без вести пропавший.

Согласно сообщению Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти, составленная на гр. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В информационном центре УВД <адрес>, сведения о наличии судимости на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствуют, имеются сведения о розыске ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., который числится как без вести пропавший.

Согласно сообщению ГБУЗ «ККПБ» от ДД.ММ.ГГГГ № 1568, ФИО2 находился на диспансерном наблюдении с 1971 г., в 2003 г. по данным КАБ снят с выездом в <адрес>, в 2004 г. обращался консультативно, с 2004 г. сведениями о ФИО2 не располагают.

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что в месте постоянного жительства ФИО2 в течение более пяти лет отсутствуют сведения о месте его пребывания, что подтверждается представленными суду доказательствами, и не вызывает сомнения у суда.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Поскольку не представляется возможным определить точную дату смерти ФИО2, согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края.

Днем смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Данное решение суда является основанием для внесения записи о смерти ФИО2 в книгу записей актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Копия верна,

Судья: О.Е. Анциферова