Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Новороссийского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Новороссийского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 является потребителем электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» проверки правильности пользования электрической энергией потребителем ФИО2 по адресу: <адрес>, было установлено, что потребитель пользуется электрической энергией безучетно, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 800 кВтч на общую сумму 1 705 047 рублей 46 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 705 047 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 725 рублей 24 копеек.

В последующем, истец ПАО «ТНС энерго Кубань» уменьшило исковые требования, и, в связи с перерасчетом начала расчетного периода по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети в отношении потребителя ФИО2 и просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 534 рублей 58 копеек ( 52 177 кВт.ч).

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1, уточненные исковые требования поддержала, приведя те же доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, а именно, сослалась на то, что ФИО2 не является собственником прибора учета и не имеет ответственности за сохранность пломб и знаков визуального контроля, кроме того, на дату составления акта от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства объекта потребителя имели другое технологическое присоединение.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщиц обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Истей ПАО «ТНС энерго Кубань»( гарантирующий поставщик), ПАО «Кубаньэнерго» ( сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго».

Из пункта 192 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «ТНС энерго «Кубань» и физическим лицом ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Предметом договора является продажа гарантирующим постановщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (почках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» проверки правильности пользования электрической энергией потребителем ФИО2, по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения, в присутствии представителя ответчика ФИО5, было установлено, что потребитель пользуется электрической энергией безучетно. По факту безучетного пользования электроэнергией сетевой организацией ОАО «Кубаньэнерго» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован срыв пломб знаков визуального контроля.

По факту безучетного пользования электроэнергией ответчиком ФИО2 истец обратился в суд и согласно уточненного требования просит взыскать с ФИО2 стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 524 рублей ( 52 177 кВт.ч).

Довод ответчика о том, что она не является собственником прибора учета и не несет ответственность за сохранность пломб и знаков визуального контроля опровергается материалами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учете энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержаться также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учете электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6 ( далее - Привила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей ( пункт 2.11.4 Правил №6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

В силу п. 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям: нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п.2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройство защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их макрирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил №6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, в силу приведенных норм правил и исходя из обстоятельств по настоящему делу, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Кроме того, в материалах дела имеется акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, ответственность за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, сохранность приборов учете несет заявитель.

Законом резюмируется само обязательство абонента по обеспечению сохранности прибора учета, запрещается вскрывать пломбы.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 нарушены возложенные на нее обязательства по обеспечению сохранности пломб, факт нарушения пломбы подтверждается материалами дела. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен в присутствии представителя ФИО2- ФИО5 При составлении акта прибор учета ( заводской номер №) был в рабочем состоянии, о том, что у энергопринимающих устройств ответчика другая точка учета, ФИО5 не заявлялось, проверяющих он допустил именно к этому прибору учета, и дал пояснения по акту, что именно в этой точке учета сгорел автомат и его самостоятельно поменяли. Более того, по этой же точке учета был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, который также подписан ответчиком без замечаний, в судебном заседании представителем ответчика данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, который соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления, в связи с чем, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Новороссийского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 524 рублей 58 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 585 рублей 25 копеек, а всего взыскать 345 109 рублей 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: