Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 240» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 240» об обязании не чинить препятствий в подключении к наземному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль границы участка с кадастровым номером №; выдать письменное согласие на подключение к наземному газопроводу низкого давления ... мм расположенному по адресу: Адрес, СНТ «Коллективный сад № 240»; обязании ответчика за свой счет осуществить перекладку участка наземного газопровода низкого давления ... мм, проходящего вдоль границы земельного участка с кадастровым номером № месте пересечения подъезда к домовладению истца на высоту не менее 3,5 м.

В обоснование требований указал, что истец является собственником земельного участка, относящегося к категории земель: населенных пунктов, разрешенное использование: садовый земельный участок, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: Адрес, кадастровый номер № На участке располагается ... этажный садовый дом площадью ... кв. м., кадастровый номер № Дом и участок принадлежат на праве долевой собственности истцу и его супруге - Н.В.. В соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Перми, дом и участок находятся в границах зоны Р-3: зона садовых и дачных участков, т. е. на территории, отведенной для ведения гражданами садоводства.

Непосредственно вдоль границы участка истца с кадастровым номером № проходит газопровод низкого давления ... мм; принадлежащий ответчику - СНТ «Коллективный сад №240». Газопровод расположен надземным способом, на опорах, вдоль забора участка истца.

С целью осуществления технического присоединения дома к сети газораспределения в 2017 г. истец обратился с заявкой в газораспределительную организацию - АО «Газпром газораспределение Пермь». Договор на подключение дома к сети газораспределения был заключен 08.12.2017 г. На подключение дома выданы технические условия № № от Дата г. В связи с невозможностью осуществить техническое присоединение в установленные сроки по данному договору, он был расторгнут на основании Соглашения о расторжении от 23.01.2020 г. В дальнейшем, между истцом и газораспределительной организацией был заключен новый договор о подключении объекта к сети газораспределения №№ от 30.01.2020 г., который в настоящее время является действующим. Истцу выданы действующие технические условия №№ от Дата г. Ближайшая к участку истца сеть газораспределения, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Пермь», находится на расстоянии около ... м., от границы участка.

Согласно техническим условиям, наиболее простым и экономичным вариантом технического присоединения дома истца к сети газораспределения является техническое присоединение к существующему газопроводу низкого давления, принадлежащему ответчику и проходящему по границе участка истца. Данный вариант не требует прокладки новых линий газораспределения по местам общего пользования или по участкам третьих лиц. Альтернативный вариант предполагает прокладку новой трубы газопровода по местам общего пользования и по земельным участкам третьих лиц, вдоль узкой дороги с напряженным автомобильным трафиком, протяженностью около 150 м.; причем новая труба пройдет параллельно с уже существующей, принадлежащей ответчику.

В течение 2018-2020 гг. истец, совместно с представителями газораспределительной организации - АО «Газпром газораспределение Пермь» неоднократно предпринимал попытки получить согласие ответчика на техническое присоединения дома к газопроводу. Однако, ответчик по разным причинам и в разной форме отказывает в выдаче такого согласия.

Первоначально истец обратился к ответчику с запросом о выдаче согласия на подключение к существующему газопроводу в 2018 г. Данный вопрос был вынесен на общее собрание членов СНТ «Коллективный сад №240». Решением от Дата г. общее собрание СНТ «Коллективный сад №240» решило отказать истцу в выдаче согласия на подключение к газопроводу с формулировкой «вопрос до конца не проработан, садоводы не уведомлены о последствиях и возможных рисках такого подключения». С аналогичным запросом к ответчику обращалась газораспределительная организация - АО «Газпром газораспределение Пермь», но также безрезультатно. Истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выдаче согласия. В данном заявлении истец просил определить условия выдачи согласия на подключение и определить размер платы за выдачу согласия. Вопрос был вынесен на общее собрание членов СНТ «Коллективный сад №240» лишь в 2020 г. В соответствии с выданной истцу выпиской, общее собрание членов СНТ «Коллективный сад №240», проведенное 26.07.2020 г. приняло решение «запретить врезку в газопровод СНТ» (п. 5.4 протокола).

Таким образом, ответчик, без каких-либо объяснений и обоснований отказывает в выдаче согласия на осуществление технического присоединения к существующей сети газораспределения, или на прокладку нового газопровода к участку истца по уже существующим опорам, тем самым создавая необоснованные препятствия для реализации права истца на осуществление технологического присоединения к сети газораспределения и злоупотребляя своим правом на выдачу согласия.

При этом осуществление технического присоединения к существующему газопроводу технически возможно и не повлияет на работу газоиспользующего оборудования других абонентов, что подтверждается письмом специализированной организации - ООО «...» и гидравлическим расчетом. Принадлежащая ответчику труба газопровода низкого давления ... мм проходит надземным способом, на опорах, вдоль границы разделяющей принадлежащий истцу земельный участок площадью ... кв. м., кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, являющийся территорией общего пользования.

Таким образом, труба газопровода преграждает единственный существующий подъезд к земельному участку истца и расположенному на нем садовому дому с территорий общего пользования.

Труба проложена на высоте менее 2 м. от поверхности земли (около 197 см. до низа трубы). Такое расположение трубы газопровода нарушает строительные правила, действующие как в момент строительства газопровода, так и в настоящее время. При этом, на месте пересечения трубы с подъездными путями соседних участков труба расположена на нормативной высоте, т. е. более 3,5 м. от поверхности земли. Ненормативное расположение трубы создает множество неудобств для истца как собственника участка и дома. В частности, такое расположение трубы делает невозможным проезд к дому какой-либо строительной техники, невозможность выгрузки на участок строительных материалов и других крупных грузов. Кроме того, труба, расположенная на такой высоте, делает невозможным подъезд к дому пожарной машины, что нарушает противопожарные требования и создает опасность для жизни и здоровья находящихся в доме людей. По данному вопросу истец также обращался к ответчику. В ответ получено письмо №№ от Дата г., о вынесении вопроса на общее собрание. По существу вопроса ответ истцу выдан не был, нарушение не устранено.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске. Добавил, что он является членом СНТ «... и не является членом СНТ «Коллективный сад 240», при этом эти два СНТ граничат друг с другом. Он неоднократно обращался к председателю СНТ «Коллективный сад 240» с просьбой дать разрешение на подключение к газовой трубе, однако, члены СНТ «Коллективный сад №240» на общем собрании такого разрешения не дают, указывают, что истец не является членом СНТ «Коллективный сад 240». К газовой трубе, проходящей непосредственно рядом с границей его участка присоединены также члены СНТ «...», соседи истца, соответственно они разрешение от СНТ «Коллективный сад 240» получили. Подключение к данной трубе объективно не нарушит чьих - либо прав, в том числе и других членов СНТ «Коллективный сад 240», поскольку техническое подключение возможно. У СНТ «...» не имеется в собственности или на балансе газовых коммуникаций.

По требованию о перекладке газопровода указал, что трубопровод был построен в 90-х годах ХХ века, с нарушением норм. По периметру замеленного участка, имеются ворота для въезда на принадлежащий ему земельный участок. Однако въезд на территорию затруднен, так как данная труба проходит менее чем в 2-х метрах от земли. По обстоятельствам правоотношений по переносу данной трубы пояснил, что данный земельный участок был предоставлен родителям истца в 1972 году. В 1973-1974 годах уже появился дом, забор был дощатый (штакетник), въезд на земельный участок располагался там же, где и на момент рассмотрения данного гражданского дела. Сейчас граница земельного участка огорожена металлическим забором, который он, как собственник, поставил в 2003 – 2004 годах. Когда газопровод прокладывали, ни его родители, ни он сам возражений не заявляли. Ранее председатель СНТ «Коллективный сад 240» выдавал ему разрешение в виде доверенности на перенос данного газопровода, однако, материально это было очень затратно и он перенос не осуществил, действие доверенности закончилось. После чего к СНТ «Коллективный сад 240» с заявлением о переносе он не обращался, считает, что собственник обязан нести материальные затраты на перенос данного газопровода.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Коллективный сад 240» с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Пермь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в части, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в обязанность третьего лица не входит отбирание согласия у собственника земельного участка на прокладку газопровода, при этом, при такой прокладке (в случае, если ее делать) будут нарушены права сразу нескольких лиц, чьи земельные участки расположены на пути газопровода, кроме того, у газопровода должна быть охранная зона, поэтому такое согласие будет вряд ли получено. Считает, что СНТ «Коллективный сад 240» должно разрешить врезку в газопровод ФИО4, так как из правообладания данное имущество у ответчика не выходит, а газ, идущий по трубе, ответчику не принадлежит. Такая врезка в газопровод не нарушит прав третьих лиц – членов СНТ «Коллективный сад 240», так как давления достаточно для того чтобы газ достался всем. По требованиям о перекладке трубы, идущей около участка истца, считает, что при принятии данного газопровода низкого давления каких - либо нарушений не было, специалисты Газпрома нарушений не обнаруживали.

Стороны к мирному урегулированию спора не пришли, от заключения мирового соглашения отказались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником (доля в праве 1/2) земельного участка площадью ... кв.м расположенного по адресу: Адрес, на основании договора дарения земельного участка от Дата., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата г.

Вторым собственником вышеуказанного земельного участка является Н.В.., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По вышеуказанному земельному участку, между дорогой и земельным участком, проходит действующий надземный газопровод низкого давления диаметром ... мм на опорах, высота от уровня земли до низа трубы газопровода составляет ... м по всей длине участка, что подтверждается материалам дела, сторонами не оспорено.

Строительство данного газопровода осуществлялось Трестом «... в период с Дата

10.11.1987 г. газопровод принят в эксплуатацию садом № 240, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию.

15.12.2015 г. между ООО «Регионгазсервис» (исполнитель) и СНТ «Коллективный сад № 240» (Заказчик) заключен договор № ... на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования согласно которого, исполнитель по поручению заказчика оказывает услуги по проведению технического обслуживания газопроводов и газового оборудования на объекте по адресу: ул. Красноборская в объемах согласно Приложению № 1.

Границы газопровода определены актом об установлении границ технического обслуживания. Факт наличия газопровода низкого давления подтверждается также фотографиями, представленными стороной истца, выкопировками из кадастровых, публичных карт, технической справкой, актом обследования газопровода и не оспаривается сторонами. Также подтверждается и не оспаривается сторонами факт того, что рядом с границей земельного участка принадлежащего истцу проходит газопровод никого давления, принадлежащий СНТ «Коллективный сад № 240».

Согласно представленному ответу Председателя СНП ... от 20.02.2021 года, на балансе СНП «...» газораспределительных сетей, газопроводов не числится.

Согласно ответу ООО «... от 24.05.2017 г., обществом выполнен расчет газопровода никого давления к жилым домам на участках № № Согласно данного расчета подключение жилого дома ФИО1 к газопроводу возможно, расход ...час обеспечивается, давления в газопроводе достаточно для работы газоиспользующего оборудования. Давление в точке подключения принято ... Мпа. К данному ответу приложена схема гидравлического расчета газопровода низкого давления СНТ ......», уч. ФИО5, а также представлен сам расчет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения признается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; заявителем - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; а исполнителем - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю (газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства) запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении)); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

08.12.2017 г. между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства - жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: гАдрес Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме, согласно приложению № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2). Срок действия технических условий составляет 2,5 года. Под точкой подключения понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газ потребления объекта капитального строительства (п.4). В соответствии с данным договором истцу выданы технические условия на подключение к газопроводу низкого давления, Dy принять согласно проекта, расположенный на границе земельного участка по Адрес кадастровый №№

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных и собственников СНТ «Коллективный сад № 240» на собрании от Дата обсуждался вопрос о подключении к газу участка (кадастровый номер №) ФИО1 результаты голосования: ... Указано: вопрос до конца не проработан, садоводы не уведомлены о последствиях и возможных рисках такого подключения.

16.07.2019 ФИО1 председателю СНТ «Коллективный сад №240» направлено письмо о выдаче разрешения на подключение к надземному газопроводу низкого давления проходящего по границе его участка № №, обозначить условия, на которых разрешение на подключение будет выдано, размер единовременной платы за его выдачу.

Согласно выписке из протокола № № общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «Коллективный сад № 240» от 26.07.2020 принято решение: запретить ФИО1 врезку в газопровод данного СНТ.

03.09.2019 г. АО «Газпром газораспределение Пермь» также направило СНТ «Коллективный сад № 240» письмо о предоставлении согласия на подключение к надземному газопроводу и строительства надземного газопровода к участок № (ФИО1) садоводческий коллектив № ..., либо отказ в предоставлении с обоснованием причин отказа.

В ответ на указанное письмо председателем СНТ «Коллективный сад 240» сообщил, что собственник земельного участка расположенного по адресу: Адрес, садоводческий кооператив №..., участок № № ранее обращался в правление к СНТ «Коллективный сад № 240» за согласием на подключение к газовой трубе СНТ или строительству газопровода по землям СНТ. Вопрос поднимался на общем собрании СНТ «Коллективный сад № 240» 10.06.2018 года. К ответу представлена вышеуказанная выписка из протокола.

23.01.2020 г. между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключено соглашение о расторжении договора подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства № № от 08.12.2017 по адресу: Адрес с Дата.

30.01.2020 г. между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства заявителей 1 категории к сети газораспределения, с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Г. Пермь, ул. Красноборская, садоводческий коллектив № № участок № в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2). Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Под точкой подключения понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газ потребления объекта капитального строительства (п.4).

Истцу выданы технические условия в рамках вышеуказанного договора для подключения к газопроводу низкого давления, Dy принять согласно проекта, расположенный на границе земельного участка по Адрес, Адрес

28.07.2020 года ФИО1 обратился к АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением о продлении срока договора о подключении от 30.01.2020 года до 31.12.2021 года.

Согласно дополнительного соглашения от 28.07.2020 г. к договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № № от 30.01.2020 продлен срок осуществления мероприятий по подключению по адресу: Адрес до 31.12.2021г.

В период нахождения дела в производстве суда истец в целях мирного урегулирования спора обращался к председателю СНТ «Коллективный сад № 240» с просьбой сообщить условия, на которых возможно подключение его дома к газопроводу.

В ответ на указанное письмо председателем СНТ «Коллективный сад 240», указано, что земельный участок истца находится вне границ Товарищества, в связи с чем истец должен предложить условия которые будут рассмотрены на общем собрании Дата года.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (п. 2). Таким образом, предоставить свое имущество другому лицу для дальнейшего использования является правом собственника, а не его обязанностью. Понуждение или обязание собственника имущества дать разрешение на использование имущества, принадлежащего ему на праве собственности, возможно только на основании закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Из п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения следует, что основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Согласно п. 34 указанных Правил, В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, не в составе СНТ «Коллективный сад 240» к системе газораспределения фактически подключены еще 2 домовладения, при этом, представленным гидравлическим расчетом, а также пояснений третьего лица, в системе газораспределения данного садоводства существует необходимый резерв мощности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СНТ «Коллективный сад №240» не приведено доказательств нарушения своих прав и охраняемых законом интересов, подключением объектов, принадлежащих ФИО1 к газопроводу, учитывая целевое назначение газопровода и приведенные выше нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика не чинить препятствия в газификации жилого дома, принадлежащего истцу. Доказательств, что подключение домовладения истца к системе газораспределения СНТ «Коллективный суд № 240» приведет к ухудшению газоснабжения иных строений, расположенных на территории СНТ, суду не представлено.

Одновременно суд учитывает, что истцом доказан факт отсутствия иной возможности технологического присоединения газоснабжения, поскольку из материалов дела следует, что на территории СНТ «...» не имеется иных газораспределительных систем, помимо находящихся во владении СНТ «Коллективный сад №240». Кроме того, как установлено в судебном заседании для прокладки нового газопровода третьим лицом будут затронуты права иных лиц в связи с прокладкой газопровода и определением охранной зоны, при этом газопровод необходимо будет прокладывать параллельно уже существующему газопроводу, что экономически и технически не обосновано. Суд соглашается с данными доводами третьего лица.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии исключительной технической возможности подключения домовладения истца лишь к газораспределительным сетям СНТ «Коллективный сад № 240», в связи с чем, на данное товарищество подлежит возложению обязанность по выдаче истцу ФИО5 письменного согласия на подключение к наземному газопроводу низкого давления диаметром ... мм, принадлежащего товариществу.

При этом, суд считает необходимым указать, что подключение домовладения ФИО5 не может ставиться в зависимость от уплаты им членских взносов, либо само членство в СНТ, поскольку какая-либо фактическая возможность подключения дома истца к иным сетям газоснабжения у истца отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подключения жилого дома, принадлежащего истцу к газовым сетям СНТ «Коллективный сад 240» по техническим условиям вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Относительно требований о перекладке участка наземного газопровода низкого давления за счет СНТ «Коллективный сад 240», суд считает необходимым указать следующее.

Согласно технической справке от Дата г. АО «Газпром газораспределение Пермь» газопровод низкого давления диаметром ... мм расположенный по адресу: Адрес соответствует установленному № нормативному расстоянию на свободной территории в местах отсутствия проезда транспорта и прохода людей на высоте не менее ... м. от поверхности земли до низа трубы (при ширине группы труб до ... м.) Подпункты а) и б) пункта 5.13 СП 42-102-2004 применяются в случаях расположения газопровода: в местах прохода людей и пересечением газопровода с автомобильной дорогой.

Согласно акта обследования объекта от 04.06.2021 г. ООО «... указано, что при въезде к домовладению гр. ФИО1 не соблюдается нормативное расстояние 3,5 м от уровня земли до низа трубы действующего газопровода. Для обеспечения проезда необходимо произвести вынос газопровода на нормативную высоту не менее 3,5 м от уровня земли.

12.01.2018 г. истцом председателю СНТ «Коллективный сад № 240» вручено письмо, согласно которого ФИО1 просил провести частичную перекладку газопровода.

Из ответа от 18.02.2018 г. за № 4 ФИО1 следует, что согласно которого указано, что СНТ «Коллективный сад № 240» не имеет законного права дать точный ответ по переносу и строительству трубы газопровода, поскольку такие вопросы решает общее собрание СНТ «Коллективный сад №240» которое состоится в июне 2018 г.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству газопроводов из металлических труб п. 5.13 СП 42-102-2004 высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиП II-89 следует принимать в свету, не менее: в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м. При этом на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, параллельно которому проходит газопровод низкого давления, преграждающего проезд на его земельный участок строительной техники. Строительство данного газопровода осуществлялось в 1987 году за счет средств ответчика силами Треста «...». В 1987 году данный газопровод был принят комиссией по приёмке данного газопровода. Строительство газопровода осуществлялось в соответствии с проектом, чертежами и техническим паспортом. Акт о приемке был подписан. На момент вступления в права владения земельным участком в 2015 году истцом ФИО1, газопровод уже существовал в том виде, который имеется на момент рассмотрения дела. Из пояснений истца на момент существования права собственности предыдущих владельцев - родителей истца, возражений по поводу расположения данного газопровода не было.

Таким образом, на момент выбора трассы по прокладке газопровода и его строительства истец собственником данного земельного участка не являлся, его согласия по выбору трассы по прокладке газопровода не требовалось. На основании п. 5 ст. 56 Земельного кодекса РФ, ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

Кроме того, истец указывает, что существующее расположение газопровода препятствует для проезда техники на его земельный участок, в том числе и для строительства дома, однако, на момент рассмотрения дела истцом дом является построенным.

С учетом изложенного, истец не доказал нарушение его прав постройкой газопровода, поскольку данный газопровод не располагается на самом земельном участке истца, доказательств которые бы свидетельствовали, что газопровод был построен с нарушением проекта, либо что на момент его строительства существовал проезд на земельный участок, а также, что существующий газопровод создает угрозу жизни и здоровью людей.

Таким образом, оснований обязать ответчика осуществить перекладку участка наземного газопровода низкого давления не имеется, однако, данный отказ не является лишением права истца решить вопрос о реконструкции газопровода иным предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом за подачу искового заявления в размере 600 рублей как за два удовлетворенных требований неимущественного характера (300 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 240» о возложении обязанности - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Коллективный сад № 240» не чинить истцу ФИО1 препятствий в подключении к наземному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль границы участка с кадастровым номером №

Обязать СНТ «Коллективный сад № 240» выдать истцу ФИО5 письменное согласие на подключение к наземному газопроводу низкого давления диаметром ... мм., расположенному по адресу: Адрес

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с СНТ «Коллективный сад № 240» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Судья: К.В. Каробчевская