Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере <данные изъяты> % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако, наследство могло быть принято фактически.

Выявленная истцом наследственная масса составляет остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, размещенный на счете №, открытом в филиале 9040/1926 ПАО Сбербанк.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д.5-7).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предполагаемые наследники ФИО1 извещались по адресу ее регистрации, однако, направленная им корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

3-и лица администрация городского округа Жуковский Московской области, ФИО2, собственник квартиры, в которой была зарегистрирована ФИО1, ТУ ФАУГИ МО о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.11).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело (л.д.48).

Нотариус Жуковского нотариального округа ФИО3 сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ей не заводилось (л.д.86,104).

На момент заключения кредитного договора ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, - и снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23,77).

Собственником указанной квартиры является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д.44,107-110).

Из ответа Жуковского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является матерью ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В адрес наследников ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.63).

Как подтверждается письмом ГБУ Московской области «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии объектов недвижимого имущества на праве собственности за гражданкой ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В ответ на запрос суда от ПАО РОСБАНК поступила информация, что клиентом Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не являлась (л.д.126). АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ВТБ также сообщили, что ФИО1 не является клиентом этих Банков (л.д.132, 134, 136).

Из письма ГУ Управление персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.128).

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в отношении ФИО1 сведения о доходах в федеральном информационном ресурсе ответствуют (л.д.130).

Согласно письму ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1, не выявлено. Также не выявлено договоров, стороной которых является ФИО1

ФИО1 не являлась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет ООО «Реестр-РН».

МЧС России сообщило письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что в Автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов за ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, документы, позволяющие определить состав наследственной массы, суду не представлены. Наследники ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М.Царьков