Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1, Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о прекращении права собственности и обязании определить место и передать на постоянное содержание объект животного мира,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием к ФИО1 и Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о прекращении права собственности на тигрового питона размером 4 метра в возрасте примерно 12 лет и обязании определить место и передать на постоянное содержание объект животного мира, ссылаясь на то, что указанное животное было обнаружено в <адрес>, где длительное время находилось без присмотра и ухода, представляя опасность для окружающих.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание явилась, представила мотивированное согласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что тигровый питон представляет угрозу для окружающих, в связи с чем внесен в список животных, запрещенных к содержанию в жилых квартирах.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3, 10, 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) допускается содержание животных физическими лицами в помещениях многоквартирного дома за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2019 № 795.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Статье 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 498-ФЗ).

Статьей 9 Федерального закона № 498-ФЗ определены общие требования к содержанию животных их владельцами, к которым в том числе относится обеспечение надлежащего ухода за животными и своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии.

Так случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного (часть 2).

Статьей 22 Федерального закона № 498-ФЗ установлено, что дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом, подлежат конфискации в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Конфискованные дикие животные в неволе подлежат возвращению в среду их обитания. В случае, если возвращение указанных животных в среду их обитания невозможно, дальнейшее обращение с указанными животными осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Правила использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г. утверждены постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил в соответствии с требованиями Конвенции решение об использовании образцов с учетом законодательства Российской Федерации и необходимости обеспечения надлежащих условий содержания и биологических потребностей животных, а также исключения жестокого обращения с ними принимает административный орган Конвенции в Российской Федерации, функции которого выполняет Росприроднадзор (пункт 5.2.1. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 400).

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статьей 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Кук установлено судом в ходе рассмотрения дела ФИО1 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

18.02.2021 старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды – начальником межрегионального отдела надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был проведен осмотр указанной квартиры, где обнаружен живой тигровый питон, который брошен своим хозяином. Емкость для воды была пуста, со слов стало известно, что питона подкармливают соседи.

Основанием проведения осмотра явилось сообщение, поступившее 17.02.2021 в дежурную часть ОМВД по Кировскому району Ленинградской области от сотрудника ПАО «Росбанк», о том, что в <адрес>, переданной в результате исполнения решения суда, обнаружен живой тигровый питон.

В связи с выявленным нарушением в содержании животного, оно было изъято 24.02.2021 и передано на временное содержание в ГУП «Ленинградский Зоопарк», где установлен вес питона 4 кг. и ориентировочный возраст – 12 лет.

Так же из материалов дела следует, что с 2019 года имели место неоднократные обращения жильцов дома 8 по ул. Октябрьская в пг. Назия Кировского района Ленинградской области в правоохранительные органы с жалобами, что крупная змея находится в квартире № одна и хозяйка появляется несколько раз в месяц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, просили принять меры к владельцу животного.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, следует, что владелец дикого животного обязан содержать его в соответствии с биологическими особенностями, не оставлять без присмотра, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, что было нарушено ФИО1

Поскольку тигровый питон был оставлен ответчиком, каких-либо мер к его возвращению ею не предпринято, суд расценивает ее действия, как оставление с целью отказа от права собственности на него (брошенная вещь), в связи с чем право собственности ФИО1 в отношении тигрового питона размером 4 метра в возрасте примерно 12 лет подлежит прекращению.

Обнаруженный в квартире ответчика тигровый питон отнесен к перечню видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (СИТЕС).

В соответствии с п. 2 Правил использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или деривиатов, подпадающих под действие Конвенции международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.05.2003 № 304, решение о дальнейшем распоряжении безвозмездно изъятыми или конфискованными образцами СИТЕС принимает административный орган СИТЕС в Российской Федерации на основании заключения научного органа СИТЕС.

Поскольку таким административным органом является Федеральную службу по надзору в сфере природопользования в Российской Федерации, на нее должна быть возложена обязанность определить место и передать на постоянное содержание изъятого тигрового питона.

С ответчика также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, размер которой, исходя из цены иска составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в отношении тигрового питона размером 4 метра в возрасте примерно 12 лет, изъятого из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере природопользования определить место и передать на постоянное содержание тигрового питона размером 4 метра в возрасте примерно 12 лет, изъятого из жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О. В. Туманова

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2021