Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИНК» (далее ООО «ВИНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что 29 июля 2019 года между ООО «ВИНК» (поставщик) и ООО ПКФ «Аквамарин» (покупатель) был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым осуществлялись поставки товарно-материальных ценностей (товар) отдельными партиями в соответствии с товарными накладными.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года, а в части обязательств, возникших по настоящему договору, до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 9.2 в том случае, если ни одна из сторон письменно не заявит за один месяц до окончания срока действия договора о его расторжении, действие данного договора продлевается каждый раз на один следующий год. Данный порядок пролонгации сохраняет свое действие на неограниченное количество следующих лет.

Согласно п. 11.2 лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную с покупателем ответственность по договору, и в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательств по договору отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель по договору.

Со стороны покупателя договор был подписан ФИО1

18 декабря 2019 года поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 4 995,55 EUR.

Должником были осуществлены платежи в размере:

- 290, 82 EUR от 21 февраля 2020 года - остаток 4, 45 EUR перенесен в счет доплаты по товарной накладной № ...;

- 70.96 EUR от 26 февраля 2020 года;

- 14,04 EUR от 27 февраля 2020 года;

- 13,96 EUR от 28 февраля 2020 года;

- 13,56 EUR от 2 марта 2020 года;

- 13,52 EUR от 4 марта 2020 года;

- 13,56 EUR от 5 марта 2020 года;

- 127,78 EUR от 29 мая 2020 года;

- 156,72 EUR от 3 июля 2020 года.

В нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.1 договора, покупатель не осуществил оплату товара.

Таким образом, покупатель до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 20 279, 09 EUR, из них сумма основного долга 4 285, 08 EUR и сумма процентов 15 994,01 EUR.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 279,09 EUR (4 285,08 EUR - сумма основного долга, неустойка - 15 994,01 EUR) по договору поставки № ... от 29 июля 2019 года, расходы на услуги представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 958 рублей.

Представитель истца ООО «ВИНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года между ООО «ВИНК» (поставщик) и ООО ПКФ «Аквамарин» в лице директора ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №....

Согласно пункту 1.1. поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями товарно-материальные ценности (полимерные листы, пленки, профили, комплектующие и пр.), именуемые далее «товар», а покупатель обяжется принимать товар и своевременно производить его оплату на условной, определенных в настоящем договоре. Под поставкой отдельной партии товара понимается объем товара, поставляемый покупателю единовременно, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, цена и общая стоимость каждой партии товара определяются согласованными сторонами товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В отдельных случаях стороны могут согласовать наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, цену и общую стоимость отдельной партии товара в спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью настоящего договора, противоречия между спецификацией и договором толкуются в пользу спецификации.

Согласно пункту 2.1. договора цена товара указывается в условных единицах, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, НДС. Условная единица в рамках настоящего договора эквивалентна одному EUR.

Согласно пункту 2.2. договора общая сумма договора складывается из общей суммы всех товарных накладных, подтверждающих отгрузку товара поставщиком покупателю в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель полностью оплачивает товар в течение 28 календарных дней с моменте отгрузки товара поставщиком.

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара производится покупателем в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ (в формате «00.0000», т.е. 4-х знаков после запятой) на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 10 апреля 2023 года, на 10 апреля 2023 года задолженность перед ООО «ВИНК» составляет 4 285,08 EUR.

Пунктом 7.3 Договора поставки предусмотрена кумулятивная неустойка в размере 0,3% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Неустойка 0,3% на 31 мая 2023 года составляет 15 994,01 EUR.

Следовательно, покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленных товаров и договорную неустойку на 31 мая 2023 года в общем размере 20 279,09 EUR.

В адрес ООО «ВИНК» от ООО ПКФ «Аквамарин» 20 января 2019 года, 26 июня 2020 года были направлены гарантийные письма.

В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки в размере, которая оставлена без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным денежным обязательствам, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки ФИО1 в материалы дела не представлены.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере долга по договору поставки в размере 4 285,08 EUR, неустойки в размере 15 994,01 EUR, всего 20 279,09 EUR по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, другими словами, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Согласно этой норме осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение понесенных ООО «ВИНК» расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение ... от 31 мая 2023 года.

С учетом вышеназванных разъяснений, учитывая исход настоящего дела, конкретные обстоятельства, категорию спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу ООО «ВИНК», сумму понесенных расходов в связи с оплатой юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 958 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНК» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору поставки № ... от 29 июля 2021 года в размере 20 279,09 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых сумма основного долга в размере 4 285, 08 Евро, неустойка в размере 15 994, 01 Евро, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 958 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова