Решение № 2-1056/18 от 24.09.2018 Жуковского городского суда (Московская область)

Гражданское дело № 2- 1056/18

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н ОВ И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации * руб.* коп. и расходов по госпошлине в сумме * руб* коп., в обоснование требований указав, что --/--/-- года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине * регистрационный № *, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № *.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме * руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

ФИО1 не включен в полис КАСКО № * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № * регистрационный № *.

Соответственно остались не возмещенными * руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования полежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/--. произошло ДТП, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством * регистрационный № *, владельцем которой является ФИО2.

На момент аварии вышеуказанная автомашина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису № *.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило владельцу транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в сумме * руб.

ФИО1 не включен в полис КАСКО № * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № * регистрационный № *

Соответственно остались не возмещенными * руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Вина ответчика в ДТП подтверждается справкой ГИБДД, в соответствии с которой дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки *, регистрационный № *.

Заявленные требования не противоречат так же требованиям ст. 1064,1079 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации * руб.* коп. и расходы по госпошлине в сумме * руб.* коп., всего * РУБ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова