Гражданский кодекс часть 1

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 126 500 рублей.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедент физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность Должника перед Взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требваний) составляет 120 649,44 (Сто двадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 44 копейки), в том числе:

-112 089,83 (Сто двенадцать тысяч восемьдесят девять рублей 83 копейки) - сумма основного долга;

- 8 559,61 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 61 копейка) - сумма задолженности по уплате процентов;

-0 (Ноль рублей 00 копеек)-требований по прочим операциям (комиссии).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 120 649,44 рублей, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 612,99 рублей.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, от погашения долга не отказывалась.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 126 500 рублей, под 28,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 120 649,44 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требваний) составляет 120 649,44 (Сто двадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 44 копейки), в том числе: 112 089,83 (Сто двенадцать тысяч восемьдесят девять рублей 83 копейки) - сумма основного долга; 8 559,61 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 61 копейка) - сумма задолженности по уплате процентов; 0 (Ноль рублей 00 копеек)-требований по прочим операциям (комиссии).

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 612,99 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО «Редут» по кредитному договору в размере 120 649,44 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 612,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова