Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании в сою пользу с ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>. В соответствии с Договором <номер обезличен> Банк обязался предоставить З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а З. обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Кроме того <дата обезличена> между Банком и Ответчиком заключен договор <номер обезличен> Договор <номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Р. в получении международной карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно Р. З. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Более того <дата обезличена> между Банком и Ответчиком заключен договор <номер обезличен> Договор <номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Р. в получении международной карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно Р. З. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных Кредитов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.3. Договора №1,2,3 на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить кредиты Договору <номер обезличен> и Договору №2, <номер обезличен> уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями Договоров №1, №2, <номер обезличен> направив соответствующие уведомления З.. При этом Банк указанными письмами уведомил Ответчика и предупредил о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам №№1,2,3 в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам №№1,2,3 З. не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> учитывая принцип соразмерности неустойки, которая в соответствии с принятым Истцом решении уменьшена на <данные изъяты>%. сумма задолженность, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты> руб..

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> учитывая принцип соразмерности неустойки, которая в соответствии с принятым Истцом решении уменьшена на <данные изъяты>%. сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по пени: <данные изъяты> руб..

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> учитывая принцип соразмерности неустойки, которая в соответствии с принятым Истцом решении уменьшена на <данные изъяты>%. сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням: <данные изъяты> руб..

В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО ВТБ 24 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО Банк ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>. В соответствии с Договором <номер обезличен> Банк обязался предоставить З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а З. обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

<дата обезличена> между Банком и Ответчиком заключен договор <номер обезличен> Договор <номер обезличен> путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и Р. в получении международной карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно Р. З. был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту.

Как установлено в ходе судебного заседания, З. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился З. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с абз. 2 п.11.3. Анкеты-заявления Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Р. представляют собой договор о предоставлении и использовании Карты, между Банком и Ответчиком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

З. была подана в адрес Кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена Карта, что подтверждается соответствующей Анкетой-заявлением и Р..

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004. №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> № 266-П, сумма овердрафта представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ З. по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении описанного выше Договора №<номер обезличен> Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения З. своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из п. 5.7. Правил Договора № 2,3 в случае если З. не обеспечил на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с Ответчика взимается пеня, установленная Тарифами Банка в размере. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом Банк указанными письмами уведомил Ответчика и предупредил о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам №№1,2,3 в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Судом установленном, что до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам № №1,2,3 З. не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности, которая согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> года, учитывая принцип соразмерности неустойки, в соответствии с принятым Истцом решении уменьшена на <данные изъяты>%. сумма задолженность, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу: <данные изъяты> руб..

Кроме того, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, которая по состоянию на <дата обезличена> учитывая принцип соразмерности неустойки, в соответствии с принятым Истцом решении уменьшена на <данные изъяты>%. сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пеням по пени: <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров